Решение по делу № 2-1065/2016 ~ М-392/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1065-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Сучковой И.А.

При секретаре Сериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 24 февраля 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1 индивидуальных условий данного Договора), а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 индивидуальных условий данного Договора). ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № от 08.10.2014г. В дальнейшем ООО «<данные изъяты>» было переименовано на ООО «<данные изъяты>» на основании приказа генерального директора № от 25.05.2015г. В установленный договором срок заем, и проценты за пользование займом Ответчиком возвращены не были. Согласно п. 4. индивидуальных условий настоящего Договора проценты по займу из расчета 1,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего Договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий настоящего Договора Заимодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств Заимодавца. Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать единоразовую выплату штрафа в размере <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока погашения займа, предусмотренного п.2 индивидуальных условий настоящего Договора на два и более дней. Срок пользования займом составляет 418 дней: ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления). Просрочка исполнения своих обязательств ответчиком составляет 403 дня с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по 30.11.2015г. (день подачи искового заявления). Полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафных процентов в размере 116 <данные изъяты>. На 30.11.2015г. размер задолженности заемщика ФИО1 равен 116 <данные изъяты>: - <данные изъяты> - остаток суммы займа;- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом; - <данные изъяты> - задолженность по штрафным процентам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 65,66). Сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не была лишена права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что ей сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, хотя ему достоверно известно о рассматриваемом гражданском деле.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (после переименования ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1 индивидуальных условий данного договора), а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора) (л.д. 13-17).

По условиям заключенного договора срок действия договора составляет 15 дней, микрозайм подлежит возврату 22.10.2014г., процентная ставка за каждый день составляет 1,5%. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> путем внесения денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа, либо перечисления на расчетный счет займодавца.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 3 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. Займодавец вправе начислить штраф, в размер <данные изъяты> в случае нарушения срока погашения займа.

При этом, с общими условиями договора потребительского микрозайма общества ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 14). Указанный договор займа сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспаривался.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику микрозайм в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, истец свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что никем из сторон не оспаривалось.

Между тем, судом установлено, что ответчик денежные средства от истца получил в размере <данные изъяты> и использовал их, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В силу п. 3.4.2 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, заемщик обязался погасить задолженность по договору займа, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по настоящему договору.

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа и сумма процентов за пользование займом ответчиком не была возвращена, срок пользования займом составляет 418 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), просрочка исполнения обязательств составляет 403 дня с 22.10.2014г. (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в счет основного процента по договору <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатил в счет суммы займа по договору <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ оплатил в счет основного процента по договору <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 09.12.2014г., ДД.ММ.ГГГГ оплатил штрафной процент по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ оплатил основной процент по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, на 30.11.2015г. задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам – <данные изъяты> (л.д. 27-40).

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы долга по договору займа, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчёт образовавшейся задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и соответствующим пунктам и правилам заключенного договора, данный расчет ответчиком оспорен не был, контррасчет в материалы дела не представлен, как и доказательства погашения задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, согласно которой истец просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.42,43-44). Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам <данные изъяты>

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, форма соглашения о штрафных процентах соблюдена, требование истца о взыскании штрафных процентов за просрочку возврата займа в силу ст.ст.330,331 ГК РФ является правомерным. Оснований для снижения размера штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку стороной ответчика не было заявлено ходатайство о ее снижении, а также учитывая период просрочки, допущенный стороной ответчика.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>», заявленные к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН 4212035732, ОГРН 1134212000911, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А.Сучкова