О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
28 июня 2019 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием
представителя истца Фировой Т.Ю. Васильевой Л.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2-401/2019 по исковому заявлению Фирсовой Т.Ю. к Макаровой Е.Л., Романовой М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
27 мая 2019 г. в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Фирсовой Т.Ю. к Макаровой Е.Л., Романовой М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки и компенсации морального вреда.
07 июня 2019 г. указанное исковое заявление было принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
Из текста искового заявления и материалов дела усматривалось, что ответчик Макарова Е.Л. проживает по адресу: (адрес 1), ответчик Романова М.И. проживает по адресу: (адрес 2).
Согласно поступившей по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск от 28.06.2019 г., 01.12.2018 г. Макарова Е.Л. снята с регистрационного учета по адресу: (адрес 1), и выбыла по адресу: (адрес 3).
Истец Фирсова Т.Ю. в предварительное заседание не явилась. Ее интересы в суде представляла по доверенности Васильева Л.А., которая заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Макаровой Е.Л.
Ответчик Макарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания направлялось своевременно.
Ответчик Романова М.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания направлялось своевременно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Адрес регистрации ответчиков Макаровой Е.Л., Романовой М.И. не относится к территориальной юрисдикции Зарайского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент поступления искового заявления в суд и до настоящего времени ответчик Макарова Е.Л. зарегистрирована по адресу: (адрес 3), а ответчик Романова М.И. зарегистрирована по адресу: (адрес 2), настоящее гражданское дело было принято к производству Зарайского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, учитывая также, что нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-401/2019 по исковому заявлению Фирсовой Т.Ю. к Макаровой Е.Л., Романовой М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142412, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53.
На настоящее Определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
Судья Ю.Е. Сподина