Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2018 (2-9070/2017;) ~ М-8264/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 января 2018 года

гражданское дело по иску Рыбакова ФИО7 к Рыбаковой ФИО8, Рыбакову ФИО9, Рыбакову ФИО10 об определении порядка пользования жилым помещением, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ, уточнив круг ответчиков, уточнив исковые требования, просил обязать ФИО2, ФИО3 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, согласно техническому паспорту КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги в порядке регресса, оплаченные истцом во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по <данные изъяты> с каждого; определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование ФИО1 помещение №, площадью 7,9 кв.м., обозначенное на поэтажном плане в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным КП «БТИ»; выделить в пользование ФИО2 и ФИО3 жилые помещения №, площадью 9,5 кв.м. и №, площадью 17,6 кв.м., кухню, прихожую, ванную, туалет оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО2 ФИО3 Определить порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги путем открытия на имя ФИО1 отдельного лицевого счета с начислением 25,61% всех причитающихся платежей, на имя ФИО2 – с начислением 74,39%, посредством формирования и выдачи ООО «УО «Черемушки» отдельных платежных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ст. 220 абз. 8 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Требования неимущественного характера непосредственно связаны с личностью ФИО1, в связи с чем спорные правоотношения не допускают правопреемство, несмотря на то, что имеются требования имущественного характера, на сегодняшний момент круг наследников не определен, а по закону ответчик ФИО2 и мать ответчика ФИО4 являются наследниками первой очереди, т.е. может произойти совпадение в одном лице субъектов спорного материального правоотношения - истца и ответчика, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░