Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

с участием Петрова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ПЕТРОВА И.А.,

родившегося .............. в

..............

.............., проживающего в

.............., -

.............. в ..............

ранее привлекавшегося к административной

ответственности:

- .............. по ст. 20.21 КоАП РФ – ..............;

- .............. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ..............;

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин Петров И.А. около 11 часов .............. в .............. у входа в городской рынок в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Петров И.А. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Петрова И.А. выявлено алкогольное опьянение, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. объяснениями свидетелей ..............

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Петров И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Петровым И.А. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Петров И.А. привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако правильных выводов для себя так и не сделал, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕТРОВА И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на ...............

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ...............

В связи с полным отбытием наказания Петрова И.А. освободить.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ