Определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 по делу № 33-12021/2020 от 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 сентября 2019 года                                                 город Москва 

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,  при секретаре Виноградовой О.В., с участием представителя истца Остапенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/19 по иску Герошевского А.А. к Информационному агентству Центр специальных проектов, Учреждению содействия информационному обмену «Центр специальных  проектов» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Герошевский А.А. обратился в суд с иском к Информационному агентству Центр специальных проектов, Учреждению содействия информационному обмену «Центр специальных  проектов» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что *** года в электронном периодическом издании «Информационное агентство Центр специальных проектов» по адресу *** была опубликована статья под названием «***», в которой содержатся следующие сведения: «***». Истец полагает, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи с чем, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, возложить на ответчика Информационное агентство Центр специальных проектов обязанность разместить опровержение, путем размещения судебного решения на информационном портале по адресу ***, взыскать с ответчика Учреждения содействия информационному обмену «Центр специальных  проектов», являющемуся учредителем средства массовой информации компенсацию морального вреда в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца Герошевского А.А. по доверенности Остапенко К.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, поскольку они о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что  *** года в электронном периодическом издании «Информационное агентство Центр специальных проектов» по адресу *** была опубликована статья под названием «***».

 Как следует из материалов дела, указанная статья содержит в себе фразу следующего содержания:

«***».

Электронное периодическое издание «Информационное агентство Центр специальных проектов (Информационное агентство ЦСП)» является средством массовой информации, имеет свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-24459 от 31.05.2006г. Учредителем является Учреждение содействия информационному обмену «Центр специальных проектов».

Факт распространения указанных сведений в средстве массовой информации электронном периодическому издании «Информационное агентство Центр специальных проектов (Информационное агентство ЦСП)» в сети Интернет по веб-адресу: «www. gosnovosti.com» установлен в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами – распечаткой из сети Интернет страницы оспариваемой статьи, протоколом осмотра доказательств и не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Представитель истца Остапенко К.С. в судебном заседании показала, что оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, поскольку истец не имеет отношения к ООО «***». Кроме того, указанные сведения порочат истца так как указывают о нарушении норм действующего законодательства, деловой этики и обычаев делового оборота, поскольку указывают на то, что ООО «***», учредителем которого является Герошевский А., получил контракты на выполнение работ не в соответствии с действующим законодательством, а в результате дружеских отношений с Ч., что также не соответствует действительности, так как все контракты были разыграны в закрытых аукционах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Для возложения ответственности в порядке ст. 152 ГПК РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При анализе содержания оспариваемых фрагментов, содержащих сведения, об опровержении которых просит истец, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность ответчика.

Оценив сведения, изложенные в оспариваемом фрагменте: «***» суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения не содержат указание на нарушение Герошевским АА. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении либо недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Так фразы о наличии между Герошевским А.А. и Ч. дружбы и товарищеских отношений не могут является порочащими, поскольку не содержит утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляли бы честь и достоинство истца.

Сведения о том, что Герашевский А.А. является владельцем ООО «***» хоть и не соответствуют действительности, однако сами по себе не порочат истца, так как также не содержат каких либо порочащих сведений.

Фрагмент «***» не может быть проверен на соответствие действительности, поскольку данная фраза построена в форме вопроса и является суждением автора статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  состав юридически значимых обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ, отсутствует.

На основании вышеизложенного, требования Герошевского А.А. к Информационному агентству Центр специальных проектов, Учреждению содействия информационному обмену «Центр специальных  проектов» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Герошевского А.А. признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано, то также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и нотариальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░