Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 13.09.2012

1-186/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг        02 октября 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Еремеева Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Воронина А.А.,

подсудимой Петровой М.А.,

защитника Баданина Н.В., представившего удостоверение № 523 и ордер № 94,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

а также потерпевшего О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой М.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

21 февраля 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2009 года условное осуждение отменено, и осужденная направлена в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобождена по отбытию наказания 22 сентября 2011 года,

05 июля 2012 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 06 дней;

содержащейся под стражей с 15 августа 2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2012 года в период с 16 час. до 17 час. Петрова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертую форточку окна кухни незаконно проникла в квартиру О.Н., расположенную по адресу: .... Находясь в квартире, Петрова М.А. нашла топор, при помощи которого взломала запертую на замок дверь, ведущую в маленькую комнату квартиры, проникла внутрь указанной комнаты и воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно похитила из кошелька, лежавшего в выдвижном ящике тумбы, денежные средства в сумме 6500 руб., принадлежащие О.Н. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

С указанным обвинением Петрова М.А. полностью согласилась и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, с защитником по данному вопросу проведена предварительная консультация, ей понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший О.Н. и государственный обвинитель дали согласие на применение особого порядка принятия решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Петровой М.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 2 мая 2012 года № Петрова М.А. .... По своему психическому состоянию Петрова М.А. могла во время инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петрова М.А. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.124-128).

При назначении меры наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершения преступления, размер похищенного и мнение потерпевшего о мере наказания.

Исходя из установленных фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Приговором Великоустюгского районного суда от 05 июля 2012 года Петрова М.А. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 06 дней.

В период испытательного срока Петрова М.А. совершила умышленное тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 июля 2012 года ей должно быть отменено, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суд находит возможным частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы - суд находит возможным не применять.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим О.Н. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 6500 рублей. В судебном заседании подсудимая Петрова М.А. с данным требованием согласилась, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░