ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 1 марта 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре: Пузыревой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2013 по исковому заявлению Бутаковой ФИО4 к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на долю,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю.
В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд 27.02.2013 года и 01.03.2013 года - причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бутаковой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Э.В. Важенина