Постановление о продлении срока содержания под стражей от 27.03.2017 по делу № 3/2-0092/2017 от 17.03.2017

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

город Москва                                                              27 марта 2017 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., с участием помощника прокурора СВАО г.Москвы Артамоновой М.В.,  старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бондарева А.О., обвиняемого Осипенко В.И., адвоката Старкова А.В., представившего ордер № 07 и удостоверение № 2941,  при секретаре Гусейновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бондарева А.О. о  возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей,

Осипенко Валерия Ивановича 16.07.1977 года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, холостого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика Украина, Житомирская  область, Богунский район, ул.Крошенская, д.4, кв.28,  фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Бестужевых, д.135, кв.105, ранее судимого, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя,  адвоката, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.02.2017 г. СО ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы в отношении Осипенко В.И. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

01.02.2017 г. Осипенко В.И. по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

02.02.2017 г. Осипенко В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Осипенко 03.02.2017 г.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 01.05.2017 г.

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Осипенко В.И. ссылаясь на то, что, закончить в установленный законом срок следствие по настоящему уголовному делу не представляется возможным, так как, на данной стадии необходимо выполнить ряд следственных  и иных процессуальных действий, а именно: провести проверку показаний на месте, получить ответы на запросы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить следственные и процессуальные действия направленные на окончание предварительного расследования.

Поскольку, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а, по мнению следователя,  оснований для изменения избранной ранее в отношении обвиняемого меры пресечения – не имеется, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под  стражей на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток т.е. до 01.05.2017 года включительно.

Обосновывая нецелесообразность изменения обвиняемому Осипенко В.И. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, следователь в своем ходатайстве сослался на то, что Осипенко В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы,  находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, сокрыть или сфальсифицировать доказательства, которые до настоящего времени следствием не выявлены, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по всем изложенным в нем доводам. Против изменения  меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, возражали, пояснив так же, что у следственного органа в настоящий момент имеются все основания полагать, что любая другая, не связанная с лишением свободы мера пресечения, не сможет оказать сдерживающего воздействия на обвиняемого к воспрепятствованию им производству по настоящему уголовному делу.

Обвиняемый Осипенко В.И., защитник возражали, указали, что Осипенко не намерен скрываться, просили изменить  меру пресечения на домашний арест.

Суд, проверив и изучив представленные материалы, ходатайство следователя, выслушав прокурора, следователя, адвоката, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку основания, учтенные судом при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, а в силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обвиняемый Осипенко В.И. по-прежнему органами следствия обвиняется в совершении указанного  преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, сокрыть или сфальсифицировать доказательства, которые до настоящего времени следствием не выявлены, воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены и изменения меры пресечения обвиняемому в настоящее время не имеется, поскольку оснований для изменения либо отмены обвиняемому Осипенко ранее избранной меры пресечения суд не усматривает, и считает, что не связанная с лишением свободы мера пресечения (домашний арест), о чем ходатайствовала сторона защиты, обвиняемый, не сможет оказать сдерживающее воздействие на обвиняемого к воспрепятствованию им производству по делу, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обоснованным, в виду чего, суд считает ходатайство стороны защиты, обвиняемого  об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест, оставить без удовлетворения.

 Не доверять документам, а так же доводам, представленным и изложенным следователем в обоснование заявленного ходатайства, у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а так же тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, суд считает избрание иной меры пресечения обвиняемому  нецелесообразным, и считает продлить   срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.159 ░░ ░░   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 01.05.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░