Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2020 от 29.05.2020

<данные изъяты>

определение апелляционное

23 июня 2020года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 07.04.2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Алексина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Алексина А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Алексиным А.С., в размере 47681 рубль 00 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 815 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 07 апреля 2020 года заявление АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексина А.С. задолженности по договору микрозайма возвращено заявителю.

АО «ЦДУ», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 07 апреля 2020 года о возврате заявления, обратилось с частной жалобой на данное определение, в которой просило отменить его как незаконное, ссылаясь на то, что согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Алексин А. С., заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 730,00% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 п. 14. Федерального Закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Алексин А. С. заполнил регистрационную форму на официальном сайте ООО МФК «СМСФИНАНС» (www.smsfinance.ru) и подтвердила своё согласие с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, порядком подачи заявления на получение микрозайма дистанционно. Подтверждение ознакомления и согласия с указанными документами акцептируется заемщиком посредством направления смс-кода (п. 1.2, 2.2, 2.4 Правил). После принятия положительного решения о предоставлении микрозайма Алексину А.С. было направлено на зарегистрированный почтовый ящик, электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия, с которыми Алексин А.С. был ознакомлен и согласился посредством направления CMC-кода (АСП) (п. 2.2. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно). Согласно п. 1.3 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, Утвержденных Приказом № Генерального Директора Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СМСФИНАНС»» от ДД.ММ.ГГГГ г. АСП (аналог собственноручной подписи) —информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору, являются Общество (Заимодавец) и Клиент (Заемщик). * АСП — аналог собственноручной подписи Заёмщика в виде пароля (числового/буквенного) — проверочный код, присвоенный Заёмщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего заёмщику, и необходимый для получения денежных средств (суммы Микрозайма). Согласно п. 2.7 Правил, Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре Микрозайма, так и на всех последующих Договорах Микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации Клиента на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru или Мобильном приложении с использованием: (а) имени учётной записи Клиента; (б) пароля от учётной записи Клиента; (в) личного номера мобильного телефона Клиента; (г) иных номеров телефонов, использовавшихся Клиентом для связи с Обществом (далее — Аутентификационные Данные). Также, согласно п. 2.5 Правил, клиент подтверждает, что все сведения, которые он передает Обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к Клиенту, что Клиент соответствует требованиям, указанным в п. 2.1. настоящих Правил, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных. Согласно п. 2.10 Правил. Клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента Аутентификационных Данных на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или в ходе регистрации через Компанию - Партнера является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи Клиента, и совершение Клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Клиента. Таким образом, Должник подписал Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил достоверность своих данных, согласие с условиями Договора посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Должнику). Перечисление денежных средств отражено в Справке о заявке на предоставление получения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», приложенными к материалам заявления, где отражены дата и время получения займа клиентом (ДД.ММ.ГГГГ); сумма предоставленного займа и способ перечисления денежных средств, с указанием личных данных должника. Ссылка мирового судьи на то обстоятельство, что передача ответчику денежных средств в заем надлежащими доказательствами не подтверждена, является несостоятельной, поскольку в законодательстве не закреплено какое-либо обязательное название документа, подтверждающего факт передачи денежных средств.

В порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба АО «ЦДУ» рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы АО «ЦДУ» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для оценки электронных документов в качестве доказательств возникновения правоотношения следует учитывать надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель.

Что касается документов, не подписанных электронной подписью, то они могут быть признаны действительными при условии доказывания сторонами возможности идентификации участников электронного взаимодействия.

Договор в электронной форме может быть заключен и без применения квалифицированной электронной подписи (Рекомендации по заключению договоров в электронной форме» (утв. АРБ ДД.ММ.ГГГГ). Однако в этом случае займодавец несет риск, связанный с невозможностью установления отправителя, и именно на него должна быть возложена обязанность доказывания, что Договор подписан именно отправителем.

Поскольку в представленных АО «ЦДУ» документах отсутствует программа проверки электронной подписи, а также иные документы, позволившие мировому судье достоверно установить, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан именно Алексиным А.С., поэтому мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области пришел к верному выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа следует возвратить заявителю.

При этом следует учесть также следующее.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, частная жалоба АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 07 апреля 2020 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 07 апреля 2020 года о возврате заявления Акционерному обществу «Центр долгового управления» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Алексина А. С. оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Центр долгового управления» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его оглашения. Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>