Постановление по делу № 4/1-377/2017 от 21.04.2017

Материал № 4/1-377/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаева С.И.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Конькова А.М.,

осужденного Игуменщева Ю.В., адвоката Орлова Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Орлова Г.С. в интересах осужденного Игуменщева Ю.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Игуменщев Ю.В. осужден Челябинским областным судом 15 сентября 2003 года (с учетом постановлений Копейского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2004 года, 05 июля 2012 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В заявленном ходатайстве адвокат Орлов Г.С. просит освободить осужденного Игуменщева Ю.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Игуменщев Ю.В. раскаялся в совершенных им преступлениях, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, иск погасил.

В судебном заседании осужденный Игуменщев Ю.В. и адвокат Орлов Г.С. поддержали изложенные в ходатайстве доводы. Адвокат Орлов Г.С. указал, что у осужденного Игуменщева Ю.В. имеется супруга, с которой они совместно ждут ребенка, он положительно характеризуется, иск был погашен, просил удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Игуменщев Ю.В. характеризуется положительно, условно - досрочное освобождение ему целесообразно.

    Старший помощник прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаев С.И. согласился с заявленным ходатайством, считает, что осужденный Игуменщев Ю.В. к настоящему времени встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Потерпевший К.А.Б. в судебное заседание не явился, указал, что против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 79 Уголовного кодекса РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из характеристики на осужденного, Игуменщев Ю.В. имеет как поощрения от администрации учреждения, так и взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: состоит на облегченных условиях отбывания наказания с августа 2013 года, к лечению относится добросовестно, с представителями администрации вежлив, корректен, на меры воспитательного характера реагирует своевременно, работает уборщиком территории, отношение к работе добросовестное, отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Имеет иск на общую сумму 20 000 рублей, который погашен в полном объеме.

Судом учитывается так же справка о поощрениях и взысканиях на осужденного, составленная начальником отряда, согласно которой, осужденный Игуменщев Ю.В. за фактическое время отбывания наказания имеет 22 поощрения, также имеет 1 взыскание.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а именно: фактически отбывая наказание в виде лишения свободы с ноября 2002 года, имеет 1 взыскание, полученное в 2009 году за игру в нарды с целью извлечения материальной выгоды. При этом судом принимается во внимание анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы и получения последним поощрений, а именно, Игуменщевым Ю.В. были получены поощрения – 1 в 2004 году, 4 в 2005 году, 2 в 2008 году, 3 в 2013 году, 3 в 2014 году, 2 в 2015 году, 6 в 2016 году и 2 в 2017 году, что свидетельствует в своей совокупности о неустойчивости положительности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, так как имеются значительные перерывы без наличия поощрений, и лишь в последний промежуток времени, осужденным принимались исключительные меры, направленные на получение поощрений, то есть непосредственно перед подачей настоящего ходатайства в суд.

Наличие поощрений в данном случае свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления, но не является в настоящее время исключительным обстоятельством, указывающим на необходимость удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем, суд, несмотря на позицию администрации учреждения и прокурора, не усматривает оснований полагать, что этот осужденный к настоящему времени твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 11 УИК РФ, является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание для условно-досрочного освобождения, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных.

В соответствии с законодательством, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Сведений о том, что осужденному Игуменщеву Ю.В. будет предоставлено место жительства в случае условно-досрочного освобождения, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить ходатайство осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Орлова Г.С. о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному Игуменщеву Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░