Решение по делу № А65-1301/2007 от 11.04.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

========================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-1301/2007_СГ1-5

11 апреля 2007 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., рассмотрев в судебном заседании от 05.04.2007г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г.Казань к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Еремееву Николаю Аркадьевичу, г.Чистополь при  участии  третьего лица – Лазаревой Ольги Владиславовны, г.Чистополь о признании недействительными дополнительных соглашений №2 от 15.12.2005г. и №3 от 16.12.2005г. к кредитному договору №49122-08-05 от 03.05.2005г.

с участием:

от истца Надыров Р.Н. – главный юрисконсульт, доверенность №Г-08/4 от 12.01.2007г. (копия в деле)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - главе Крестьянского фермерского хозяйства Еремееву Николаю Аркадьевичу, г.Чистополь с участием третьего лица - Лазаревой Ольги Владиславовны, г.Чистополь о признании недействительными дополнительных соглашений №2 от 15.12.2005г. и №3 от 16.12.2005г. к кредитному договору №49122-08-05 от 03.05.2005г.

Согласно отзыву третье лицо считает исковые требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.05.2005г. был заключен кредитный договор №49122-08-05, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3.000.000 руб., а ответчик обязался возвратить его в срок до 15.12.2005г. с уплатой 18% годовых.

Между начальником дополнительного офиса №49 Лазаревой О.В. (третьим лицом по делу) и ответчиком 15.12.2005г. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита с уплатой процентов за его пользование был изменен до 14.12.2006г., дополнительным соглашением от 16.12.2005г., заключенным между третьим лицом и ответчиком, был установлен график возврата кредита периодическими платежами с 29.05.2006г. по 14.12.2006г.

Истец, считая названные дополнительные соглашения недействительными (ничтожными) просит признать их таковыми, указав на то, что дополнительные соглашения были подписаны третьим лицом с превышением полномочий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 и ст.153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст.168 ГК РФ).

Согласно ст.153 и ст.182 ГК РФ сделки могут совершаться гражданами и юридическими лицами самостоятельно или через своих представителей, действующих в пределах полномочий, основанных на доверенности.

Согласно п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Дополнительные соглашения №2 от 15.12.2006г. и №3 от 16.12.2005г. от имени истца заключены третьим лицом, действующим на основании доверенности №49/1 от 04.07.2005г. Согласно данной доверенности третье лицо наделено полномочиями по представлению интересов истца в отношениях с третьими лицами, при этом в доверенности отмечено, что перечень действий, установленных в ней, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Совершение каких-либо действий, не указанных в доверенности (в том числе внесение изменений, дополнений в уже заключенные договоры и соглашения), требуют получения письменного согласия истца (разовая доверенность). То есть, при подписании названных выше дополнительных соглашений третье лицо соответствующим полномочием не обладала, в дальнейшем одобрение со стороны представляемого лица – истца – не получило.

Таким образом, дополнительное соглашение, которым изменяются условия основного договора, заключенное неуполномоченным на его заключение лицом, не соответствует требованиям  ГК РФ и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, что также подтверждается сложившейся практикой, обобщенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. №57 «О некоторых вопросах практики применения ст.183 ГК РФ» (п.6), в связи с чем исковые требованиями о признании недействительными дополнительные соглашения №2 от 15.12.2005г. и №3 от 16.12.2005г. к кредитному договору №49122-08-05 от 03.05.2005г. являются обоснованными.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) дополнительные соглашения №2 от 15.12.2005г. и №3 от 16.12.2005г. к кредитному договору №49122-08-05 от 03.05.2005г.

Взыскать с предпринимателя - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Николая Аркадьевича, 22.12.1968 года рождения, место рождения: д.Ишалькино, проживающего по адресу: г.Чистополь, ул.Красноармейская, д.149 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г.Казань 2000 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную  инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                                         Л.С. Фасхиева