Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2021 (1-1174/2020;) от 24.12.2020

                                                                              Дело № 1-185/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                            25 января 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., подсудимой Жуковой И.А., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" », зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова И.А. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

19.10.2020 года в 09 часов 00 минут, Жукова И.А. с целью обеспечения беспрепятственного прохода и дальнейшего пребывания на территории ....., в нарушение требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», Постановления Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов», Инструкции «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ..... от 30.12.2019 года, находясь вблизи КПП №1 на участке местности расположенном в АДРЕС, предъявила военнослужащему ФИО. осуществляющему пропускной режим, заведомо поддельный бланк временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны с имеющимся в нем своей фотографией на территорию ЗАТО ....., который в последующем был изъят со стола дежурной смены КПП №1, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта №1468 от 29.10.2020 года бланк временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны выполнен способом репрографии. Бланк временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны не соответствует бланку временного пропуска №, представленного в качестве образца. Оттиск печати «Для пропусков 294» на бланке временного пропуска №000286 на имя Жуковой Ирины Анатольевны нанесен с форм печати. Оттиск печати «Для пропусков 294», расположенный на бланке временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны выполнен не с клише печати, экспериментальные образцы оттиска которой поступили на исследование. Оттиск клише подписи на бланке временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны нанесен с форм печати. Оттиск клише подписи, расположенный на бланке временного пропуска № на имя Жуковой Ирины Анатольевны выполнен не с клише подписи, экспериментальные образцы оттиска которой поступили на исследование.

Согласно сообщения из службы защиты государственной тайны войсковой части 32103 от 27.10.2020 № 425/1/4/698 гражданка Жукова И.А. в войсковую часть с заявлением на оформление пропусков в ЗАТО г. ..... не обращалась.

В судебном заседании Жуковой И.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ....., вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимой выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения Жуковой И.А. от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, ....., ущерб ее действиям никому не причинен, общественно-опасные последствия устранены и поддельный документ изъят из оборота. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, ....., .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуковой Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жуковой И.А. судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч – 04481А26530, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч - 40101810845250010102, БИК - 044525000, КБК – 18811621040046000140, ИНН - 5032216996, КПП - 503201001, ОКТМО - 46773000, идентификатор 18880350200940004918.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство, бланк временного пропуска, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Жуковой И.А., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        подпись                                        С.В. Алдошкина