Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7377/2010 ~ М-7147/2010 от 27.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ..

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "истец" (закрытое акционерное общество) к Сергееву С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

      истцом предъявлен иск к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №... в сумме 448 186 руб. 67 коп. В  обоснование исковых требований указано, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил очередные суммы в погашение кредита, по условиям договора обязан досрочно возвратить кредит.

Ответчик с иском согласился частично, просил уменьшить размер процентов.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сергеевым С.Е. (далее - заемщик) и Банком  (займодавец) был заключен кредитный договор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Пунктами 1.1., 2.2, кредитного договора предусмотрено, что займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не основной долг и проценты за пользование кредитом в  обусловленные сроки не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет общую сумму по цене иска.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания сумм основного долга по кредитному договору в сумме 107 721 руб. 43 коп. и  процентов на сумму долга в сумме 39 542 руб. 22 коп., а всего в сумме 147 263 руб. 65 коп. обоснованны.

Размер неустойки состоит из: пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 101 254 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 197 062 руб. 96 коп., комиссии за сопровождение кредита в сумме 1 440 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 1 165 руб. 80 коп.

Поскольку размер неустойки составляет сумму 300 923 руб. 02 коп. и  явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу статьи 333 ГПК РФ подлежит уменьшению до суммы 50 000 руб.  

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).  

              Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

взыскать с Сергеева С.Е. в пользу Банка "истец" (закрытое акционерное общество)  задолженность в размере 197 263 руб. 65 коп., судебные расходы 5  145 руб. 27 коп., а всего 202 408 руб. 92 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: