Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 (1-248/2011;) от 30.12.2011

Дело №

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда <адрес>

                                                                                                  Юткова Л.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                                                                                              Беликова П.А.

                                                                                                                                                                                       подсудимых Тимофеева Александра Валерьевича, Лазутина Андрея Юрьевича

адвоката Кондрина С.А.. представившего удостоверение № и ордер №

адвоката Денисовой Н.П. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                                      Поповой Н.И

потерпевшей                                                                                 ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Александра Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Лазутина Андрея Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

                                                 установил:

Вину Тимофеева А.В. и Лазутина А.Ю. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Тимофеев А.В. и Лазутин А.Ю. в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путём отпирания форточки в окне, Тимофеев А.В. незаконно проник в жилище -<адрес> по п<адрес>, где проживает ФИО9, а Лазутин А.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям находился около окна данной квартиры.

Тимофеев А.В., находясь в квартире, открыл окно и передал Лазутину А.Ю. из квартиры телевизор марки «JVC» стоимостью № рублей, который он отнёс в припаркованную около указанного дома автомашину и там остался. Тимофеев А.В., перенес на подоконник открытого окна электрообогреватель «Орбита» стоимостью № рублей и перенёс в припаркованную около указанного дома автомашину, после чего Тимофеев А.В. и Лазутин А.Ю. с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО9 на сумму № рублей.

Подсудимые Тимофеев А.В. и Лазутин А.Ю. свою вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. ходатайство заявлено подсудимыми с согласия потерпевшей, государственного обвинителя и после проведения консультации с защитником, они обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Тимофеева А.В. и Лазутина А.Ю. доказанной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание Тимофеева А.В. и Лазутина А.Ю. в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в отношении обоих.

Суд учитывает, что Тимофеев А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, мнение потерпевшей о наказании, не связанном с лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ

Суд учитывает, что Лазутин А.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещён, мнение потерпевшей о наказании, не связанном с лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили преступление впервые, раскаялись, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным не применять в отношении Тимофеева А.В. и Лазутина А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Тимофеевым А.В. и Лазутиным А.Ю. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Признать Тимофеева Александра Валерьевича и Лазутина Андрея Юрьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении обоих считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Тимофеева Александра Валерьевича и Лазутина Андрея Юрьевича обязанность не менять место жительства без разрешения государственного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Тимофееву А.В. и Лазутину А.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                            Л.Г.Юткова