Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 ~ М-351/2015 от 12.08.2015

Дело №2-349/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                 г.Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи         Тюнина С.М.;

при секретаре                 Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тюльпиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Тюльпиной В.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, Общие условия, тарифы банка, в т.ч. сроки и порядок возврата кредита, уплату процентов и комиссий, уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 приложения № к кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил полностью, а задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причины неявки не сообщила, заявления об отложении слушания дела не представила. В связи с этим, согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью1, ч.2 ст. 382 ГПК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяца под 25% годовых. Дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия). В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных Типовых условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен и текст которых был ему выдан (л.д. 10-11, 12-13, 14, 15, 16-17, 18).

На основании заявления ответчика сумма кредита перечислена на его банковский специальный счет, открытый в соответствии с Типовыми условиями.

Заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допустил неоднократную просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права (требований) № в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО "Восточный экспресс Банк" с физическими лицами, согласно Приложению 1, из которого усматривается, что право требования задолженности по договору с ответчиком в размере <данные изъяты> перешло к истцу (л.д. 24-28, 35).

Стороны определили, что требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к ООО "ЭОС" в полном объеме задолженности должников перед ОАО "Восточный экспресс банк" по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию и на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением N 1 к договору. Уступаемое право цессионарием было оплачено.

Расчетом подтверждается задолженность ответчика в <данные изъяты>, в т.ч<данные изъяты> – комиссия, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, установленным в суде, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при получении кредита ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе предусматривающими право банка переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, о чем свидетельствует заявление заемщика, свой расчет задолженности не представил, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца общей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основе приведенных выше доводов суд считает, что истец доказал свои требования, а возражения ответчика отсутствуют, поскольку не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тюльпиной В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                            С.М.Тюнин