№ 4/17-44/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2015 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,
при секретаре З.О.В.,
с участием помощника прокурора .... В.Е.А.,
представителя филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... И.Е.В.,
рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции по .... в отношении осужденного
Ганичев Л.В., (информация скрыта),
установил:
Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по .... обратился в суд с представлением о продлении Ганичеву Л.В., осужденному хх.хх.хх г. .... районным судом к лишению свободы условно, испытательного срока на .... месяц по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции И.Е.В. и прокурор В.Е.А. представление поддержали.
Осужденный Ганичев Л.В., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления без своего участия, не возражает против его удовлетворения.
Изучив доводы представления, выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором .... районного суда .... от хх.хх.хх г. Ганичев Л.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок .... лет условно с испытательным сроком .... года .... месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган для регистрации.
Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. Ганичеву Л.В. по ст.20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более, чем на 1 год.
Указанный в представлении факт привлечения Ганичева Л.В. в течение испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка подтвержден представленными материалами, в том числе копиями постановления о назначении административного наказания и протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г..
За указанное нарушение порядка и условий отбывания условного наказания Ганичеву Л.В. хх.хх.хх г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в тот же день от него получено объяснение, в котором он признал факт совершения им хх.хх.хх г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, суд считает ходатайство уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░ 01 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░