Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11342/2016 ~ М-10594/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, Управлению строительства и земельных отношений <адрес>, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Поскольку для улучшения условий проживания в доме были произведены перепланировка и переустройство без соответствующего разрешения, просил сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Управления строительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью .м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, что повреждается письменными материалами дела.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанную часть жилого дома (инвентарный ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной части жилого дома выполнена перепланировка, которая заключалась в следующем: заложен оконный проем и снят оконный блок в туалете и ванной комнате ; установлена перегородка с образованием туалета площадью 0,9 кв.м и ванной комнаты площадью 2,5 кв.м, за счет чего уменьшена площадь коридора на 5,6 кв.м, которая стала составлять 4,2 кв.м. Также было произведено переустройство: установлен унитаз в туалете (в существующую канализацию), установлена ванна и

раковина в ванной комнате (в существующую канализацию), проложена гидроизоляция с устройством вытяжки в выходом на кровлю в туалете и в ванной комнате ; перенесено АГВ на кухне ; установлена раковина на кухне ((в существующую канализацию).

После перепланировки и переустройства общая площадь части жилого <адрес> составляет кв.м, в том числе жилая площадь – кв.м.

Как видно из технического паспорта на данное жилое помещение в квартире произведены перепланировка и переустройство без согласия органов местного самоуправления, в связи с чем, согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются самовольными.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, в данной норме закона также указано, какие конкретно документы должны для этого предоставляться и куда, в какие сроки данный вопрос должен быть рассмотрен органом, осуществляющим согласование.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из технического заключения, подготовленного ООО Фирма «Синичкин» в результате визуального осмотра части жилого <адрес>. 13 по пер. <адрес> <адрес> установлено, что самовольно произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности данного объекта не является нарушением строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы часть жилого <адрес> по пер. <адрес> <адрес> после произведенных перепланировки и переустройства признана соответствующей санитарным правилам и нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, так как указанные переустройство и перепланировка были произведены в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанном помещении лиц, не нарушают прав и интересов граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░9

2-11342/2016 ~ М-10594/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранов В.А.
Ответчики
Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Иванова И.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2016Передача материалов судье
04.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.11.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее