Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1439/2021 ~ М-9561/2020 от 28.12.2020

Дело №2-1439/2021

УИД 72RS0014-01-2020-014379-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                        24 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Пуртову Сергею Витальевичу, Пуртовой Елене Степановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. по ставке 12, 9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен для приобретения в общую долевую собственность Пуртова С.В., Пуртовой М.В. квартиры по адресу <адрес>, ул. Республики, <адрес>, с кадастровым №, стоимостью 2 000 000,0 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не соблюдает сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные графиком платежей. По состоянии на дату подачи иска выплачена сумма кредита в размере 1 719 405, 71 руб., задолженность по процентам за пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 713, 34 руб. Таким образом, истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 91 307, 63 руб., в том числе основной долг – 80 594, 29 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10 713, 34 руб.; 3) взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом (80 594, 29 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12, 9 % годовых по дату вступления в законную силу решения суда; 4) взыскать солидарно с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 940 руб., почтовые расходы – 496, 92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Пуртова М. В., в судебное заседание не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «АК БАРС» (кредитор, банк, в настоящее время – ПАО «АК БАРС» Банк) и Пуртовым С. В., Пуртовой Е. С. (заемщики) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщикам на условиях солидарного обязательства предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб., под 12, 9 % годовых, на срок 180 месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного кредитного договора, информацией по лицевому счету №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежаще исполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняют. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков составляет 91 307, 63 руб., в том числе основной долг – 80 594, 29 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10 713, 34 руб. Данные обстоятельства подтверждаются информацией по лицевому счету №.

Истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается досудебными претензиями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, списком внутренних почтовых отправлений.

Суд соглашается с расчетами истца задолженности по кредитному договору, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспорены ответчиками. Вместе с тем, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по кредитному договору не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о солидарном взыскании задолженности в размере 91 307, 63 руб., в том числе основной долг – 80 594, 29 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10 713, 34 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако ответчиками обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день расторжения договора, с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 80 594, 29 руб. из расчета 12,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины – 8 940 руб., почтовые расходы по направлению копий исков с приложениями – 496, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК Барс» Банк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «АК БАРС» и Пуртовым Сергеем Витальевичем, Пуртовой Еленой Степановной.

Взыскать солидарно с Пуртова Сергея Витальевича, Пуртовой Елены Степановны в пользу в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 307, 63 руб., в том числе основной долг – 80 594, 29 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10 713, 34 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 940 руб., почтовые расходы по направлению копий исков с приложениями – 496, 92 руб.

Взыскать солидарно с Пуртова Сергея Витальевича, Пуртовой Елены Степановны в пользу в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк проценты за пользование кредитом в размере 80 594, 29 руб. из расчета 12,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.