Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2016 ~ М-1071/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1296 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., с участием истца Кононова А.А., ответчика Донниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова А.А. к Донниковой А.А. о взыскании долга по договору займа денег, процентов по договору займа денег, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Кононов А.А. обратился в суд с исковым заявление к Донниковой А.А. о м к ФИО4 о взыскании долга по договору займа денег, процентов по договору займа денег, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком в присутствии двух свидетелей. В договоре указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на его требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отреагировал. На основании изложенного, истец Кононов А.А. в исковом заявлении просит суд взыскать с Донниковой А.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую ею у него в долг по договору займа, взыскать с ответчика Донниковой А.А. в его пользу проценты, согласно п. 3 договора займа, взыскать с ответчика Донниковой А.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец Кононов А.А. доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, представив суду расчет подлежащих взыскании в его пользу с ответчика Донниковой А.А. процентов согласно условию п. 3 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика Донниковой А.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую ею у него в долг по договору займа, взыскать с ответчика Донниковой А.А. в его пользу проценты, согласно п. 3 договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Донникова А.А. в судебном заседании согласилась с тем обстоятельством, что действительно между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, в настоящее время она в силу отсутствия у неё денежных средств, достаточных для возврата долга Кононову А.А. по договору займа исполнить не может.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, согласно п. 1.1 условий которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) сумму <данные изъяты>, которую заемщик обязан возвратить полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 условий договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из Договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,2 % от суммы <данные изъяты> рублей, за каждый календарный день просрочки.

Однако обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Донниковой А.А. не исполнены, в связи с чем, Кононов А.А. был вынужден обратиться в суд.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения обязательств, согласно договору составляет 42 дня, согласно п. 3 договора штраф 0,2% от <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> за каждый день просрочки, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с Донниковой А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в частности предусмотренным п. 3 договора составляет <данные изъяты> рублей.

У суда представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кононова А.А. к Донниковой А.А. о взыскании долга по договору займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, согласно п. 3 договора займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с процентами (штрафами) согласно условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные последним при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кононова А.А. к Донниковой А.А. о взыскании долга по договору займа денег, процентов по договору займа денег, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Донниковой А.А. в пользу Кононова А.А. по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, проценты, согласно пункту 3 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева