Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2022 от 12.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск                                     12 марта 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Яковенко А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яковенко А.З.,

у с т а н о в и л :

11 марта 2022 года в 09 часов 05 минут Яковенко А.З., находясь в общественном месте – в [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Яковенко А.З. виновным себя не признал и пояснил, что, действительно, 11 марта 2022 года в утреннее время он находился в [адрес] в г. Северске Томской области, однако нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал.

Несмотря на отрицание Яковенко А.З. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции П. от 11 марта 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Яковенко А.З., который, как было выявлено в ходе несения службы, 11 марта 2022 года в 09 часов 05 минут в общественном месте, а именно в [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ш., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Яковенко А.З. данного административного правонарушения,

протоколом о доставлении от 11 марта 2022 года и протоколом об административном задержании
№ 121 от 11 марта 2022 года, согласно которым Яковенко А.З. 11 марта 2022 года в 10 часов 45 минут доставлен в УМВД ЗАТО Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022
№ 001093 от 11 марта 2022 года (рег. в ЖУАП за № 2046), согласно которому 11 марта 2022 года в 09 часов 05 минут Яковенко А.З., находясь в общественном месте – в [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Яковенко А.З. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Яковенко А.З., который таких оснований также не привел, при этом объяснения Яковенко А.З. в той части, что нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, судья отверг, расценив их как защитную позицию.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе с учетом видеозаписи с прибора Дозор-78, на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, отказы Яковенко А.З. от подписания процессуальных документов.

Действия Яковенко А.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении Яковенко А.З. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Яковенко А.З. имеет инвалидность третьей группы, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Яковенко А.З., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Яковенко А.З. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 45 ░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░