Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-1794/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ульяновой Наталье Юрьевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирована в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Ульянова Н.Ю. не исполняет, долг с 2009 года по состоянию на 30.06.2010 года составил 59715 руб. 08 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 22.10.2007 г.). Однако долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с Ульяновой Н.Ю. в пользу ФИО1 задолженность в сумме 59715 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 59815 руб. 08 коп.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.

Ответчик Ульянова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, задолженность в сумме 59715 руб. 08 коп. не оспаривала. Указала, что признание иска является добровольным, а последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик с 21.03.2002 года зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9 (л.д.5). Квартира является муниципальной.

С 2009 года ответчик не вносила плату за жилое помещение и не оплачивала коммунальные услуги.

По состоянию на 30.06.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 59715 руб. 08 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 59715 руб. 08 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.

Признание иска ответчиком Ульяновой Н.Ю. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <данные>, в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за по состоянию на 30.06.2010 г. в сумме 59715 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 59815 руб. 08 коп.

Взыскать с Ульяновой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <данные> государственную пошлину в доход государства в сумме 1891 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: по состоянию на 22.10.2010г. решение не вступило в законную силу.