Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2019 ~ М-1593/2019 от 04.06.2019

Дело 2-1797/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

15 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Хасановой О. Т. Кизиоб обязании приведения в соответствие с требованиями внешнего вида торгового объекта,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Хасановой О. Т. Кизиоб обязании приведения в соответствие с требованиями внешнего вида торгового объекта.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца не явился по вызову в суд в два судебных заседания. В суд от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа Серпухов Московской области к Хасановой О. Т. Кизиоб обязании приведения в соответствие с требованиями внешнего вида торгового объекта.

Суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.А. Коляда