Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Самсонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Шатурского городского суда Московской области от 3 мая 2018 года по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 27 сентября 2017 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Самсонов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 03.05.2018, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Соблюдает Правила поведения. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не имеет нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка. Добросовестно трудится. Обучался и получил специальность. Посещает клуб, библиотеку, храм. Твердо стоит на пути исправления. После освобождения намерен трудоустроиться и <данные изъяты>.

Осужденный Самсонов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Самсонов С.В. трудоустроен. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. Получил востребованную профессию. Добросовестно относился к учебе. Принимает участие в кружковой деятельности, в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Накладывалось два взыскания, последнее из которых не погашено и не снято. Отметил, что с учетом всего периода отбывания наказания и взысканий администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал, что с учетом взыскания в 2021 году, отрицательной характеристики в настоящее время, цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты и ходатайство не подлежит удовлетворению.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых мер к его извещению, разъяснения права на участие, отсутствия от него заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Самсонов С.В. осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 03.05.2018 по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.09.2017.

Самсонов С.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 6 месяцев 4 дня лишения свободы из 4 лет, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 5 месяцев 26 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 07.06.2018 Самсонов С.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 30.03.2021, представленной в суд, осужденный Самсонов С.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За период с 2019 года до декабря 2020 года выданы положительные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.119,123,129,131,137,149,150-151,168-169). В характеристике от 17.12.2020 характеризуется удовлетворительно (лич.дело ч.2 л.д.176). За весь период отбытой части наказания добросовестно относится к труду; поддерживает отношения с положительными осужденными; принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях; поддерживает отношения с родными; высказывает раскаяние по отношению к содеянному. Трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству без оплаты труда. Обучался и получил специальность в 2019 году. Добросовестно относился к учебе. 29.01.2020 переведен в облегченные условия (лич.дело ч.2 л.д.154). 07.02.2020 написал заявление принять в кружок (лич.дело ч.2 л.д.158). Не имеет исполнительных листов, связанных с приговором. Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе: 5 в 2019 году (февраль - дважды, апрель, август, ноябрь); 2 в 2020 году (февраль, июнь) (лич.дело ч.2 л.д.112,115,116,120,126,140,163). За период с декабря 2017 года по февраль 2021 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего имеет 2 взыскания: 02.03.2020 выговор за курение в неотведенном месте; 15.02.2021 дисциплинарный штраф за хранение запрещенного предмета (жидкости с дрожжевым запахом объемом 10 литров), и проведено 3 беседы: 09.12.2017 за нарушение режима содержания (не выполнил команду отбой), 10.02.2018 за межкамерную связь, 08.03.2018 мешал осуществлению надзора (закрывал глазок) (лич.дело ч.2 л.д.52,76,78,143). Последнее взыскание не погашено и не снято досрочно.

Таким образом, наряду с поощрениями, добросовестным отношением к учебе и труду, раскаянием по отношению к содеянному, осужденный за последние несколько месяцев отрицательно характеризуется, за большую часть отбытого срока наказания периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в том числе последнее нарушение допущено после подачи в суд рассматриваемого ходатайства, является злостным в соответствии со ст.116 УИК РФ, взыскание за него не снято и не погашено.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них - с февраля 2021 года, с учетом наличия не снятого и не погашенного взыскания, отрицательных характеристик в настоящее время, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 3 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин