Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2020 от 27.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Нерюнгри 27 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Хабировой Н.Г.,

с участием помощника прокурора г.Нерюнгри Мурашко Е.Л., следователя СО ОМВД России по Нерюнгрнинскому району Уваровской Л.С., подозреваемого Т., защитника – адвоката Савватеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Нерюнгрнинскому району Уваровской Л.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

По факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денег со счета банковской карты Ф. в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Т.

Следователь СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Уваровская Л.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Т., обосновав необходимость ее избрания тем, что подозреваемый Т., находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем дают основания полагать обоснованные подозрения в совершении тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, при отсутствии источников дохода и наличии склонности к злоупотреблению алкоголем. Указанное, по мнению следователя, исключает возможность избрания иной, не связанной с заключением под сражу, меры пресечения, в совокупности с данными о личности и сведениями, о том, что Т. скрывался по своему месту жительства, был установлен в ходе обыска, что дает достаточно оснований полагать о возможности Т. находясь на иной мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные в ходатайстве доводы следователем поддержаны в суде, ходатайствует об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый Т. в судебном заседании с ходатайством следователя не согласился, как не согласился с данной ему характеристикой. Считает возможным избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как имеет постоянное место жительства и семью, скрываться не намерен и не скрывался, находясь по месту жительства при его обнаружении.

Защитник подозреваемого поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор полагает об обоснованности заявленного ходатайства.

Выслушав подозреваемого, защитника, следователя, прокурора, суд приходит к следующему.

Т. подозревается в совершении тяжкого преступления, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело надлежащим должностным лицом.

Задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке уголовного дела №.

Установленный уголовно-процессуальным законом 48-ми часовой срок задержания подозреваемого Т. истекает ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут.

Нарушений уголовно-процессуального характера органами предварительного расследования не допущено.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу суд исходит из положений ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 и ст.100 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Т. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, либо домашнего ареста, суд исходит из следующего.

Т. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание, за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет. Обоснованность подозрения органов расследования у суда не вызывает сомнения и подтверждается как самим подозреваемым, так и представленными материалами из уголовного дела.

Из представленных следователем сведений, Т. в настоящее время имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывая условное осуждение, что дает достаточно оснований полагать о возможности продолжения занятия преступной деятельностью при избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Т. подозревается в совершении тяжкого преступления в период отбывания условного осуждения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроен, что в совокупности, несмотря на наличие места жительства и нахождения в фактическим брачных отношениях, дает достаточно оснований суду полагать о возможности последнего скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, приведенные основания о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, суд находит обоснованными, тем более возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют содержанию под стражей. По приведенным основаниям, судом отвергается позиция защиты и подозреваемого о возможности избрания иной меры пресечения в виде подписки о невыезде, так как указанная мера пресечения, с учетом ее специфики, не может исключить в полной мере те обстоятельства, в силу которых подлежит избрание меры пресечения как таковой.

Документов и доказательств о медицинских противопоказаниях, препятствующих содержанию Т. под стражей, суду не представлено.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу определению в пределах срока расследования, не превышающего 2 месяца в силу ч.1 ст.162 УПК РФ.

Таким образом, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 01 ░░░░░ 25 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░.░░░░░░░