Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2015 ~ М-3216/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3041/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Климонтовой Е.В.,

при секретаре                         Крыловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Карпуниной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Карпуниной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

05.09.2013 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Карпунина В.Ю. заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор № 2359092606.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях о предоставлении и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 65607,14 руб., срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 34% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по исполнению своих обязательств по договору и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 14.06.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53175,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 23244,65 руб., проценты за пользование кредитом – 1086,86 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 21000 руб., проценты на просроченный долг – 7843,66 руб.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ответчика Карпуниной В.Ю, задолженность в размере 53175,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Карпунина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Карпуниной В.Ю. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях о предоставлении и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 65607,14 руб., срок пользования кредитом – 12 месяца, процентная ставка по кредиту – 34% годовых.

Согласно заявлению ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора, о чем свидетельствует подпись заемщика Карпуниной В.Ю. – ответчика по делу, в заявлении.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор содержащий элементы договоров банковского счета и кредитного договора, отвечающий нормам статей 819, 845 ГК РФ.

Договор был заключен в письменной форме путем направления истцом ответчику письменного заявления, содержащего необходимые условия договора, и совершения ответчиком действий по акцепту данной оферты путем открытия истцу счета, зачислению денежных средств на счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Карпунина В.Ю. оплату по кредитному договору в полном объеме не производила, данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2015.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Карпуниной В.Ю. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 53175,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 23244,65 руб., проценты за пользование кредитом – 1086,86 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 21000 руб., проценты на просроченный долг – 7843,66 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения кредитных договоров и досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Истец в связи с несвоевременной уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом и несвоевременным возвратом кредита просит взыскать плату за пропуск платежей (штраф) в размере 21000 руб., которая по условиям договора является штрафными санкциями.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

Суд считает, что начисленные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитам и процентам явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным по кредитному договору уменьшить неустойку до 4000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца с Карпуниной В.Ю. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 36175,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 23244,65 руб., проценты за пользование кредитом – 1086,86 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4000 руб., проценты на просроченный долг – 7843,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1285,26 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпуниной В.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 36175,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285,26 руб.

В удовлетворении остальной части требований открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Е.В. Климонтова