Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2020 (2-5609/2019;) ~ М-4354/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-769/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005417-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г. Красноярска к Шумеляк Елене Викторовне и Шумеляк Мирославу Иосифовичу о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики является газифицированным. По результатам проведенного АО «<адрес>газ» обследования газового оборудования в данном жилом помещении было выявлено незаконное отключение газовой плиты от внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении.

<адрес> просит возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.

    В судебное заседание представитель истца администрации <адрес> – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 13), о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по адресу: указанному в иске: <адрес>А, <адрес> (л.д. 13), откуда судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 143-144, 147-148), а также по адресу: <адрес> (л.д. 142), где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете (л.д. 70-оборотная сторона), где согласно почтовым уведомлениям судебные извещения получены лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155, 156), заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, АО «<адрес>газ», ООО «УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 13,158), согласно почтовым уведомлениям судебные извещения получены (л.д. 14,159), заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки входящей корреспонденции) по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>А, <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70-оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории <адрес> не проживали, то исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Илимпийский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 в настоящее время по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-769/2020 по исковому заявлению администрации Свердловского района г. Красноярска к Шумеляк Елене Викторовне и Шумеляк Мирославу Иосифовичу о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние     передать для рассмотрения в Илимпийский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                          Н.М. Разумных