Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2021 ~ М-3997/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-3888/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Чуваковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кузнецовой ФИО26, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой ФИО32, Кузнецову ФИО27, Моисеевой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетних Кузнецовой ФИО30 и Кузнецова ФИО31, Кузнецову ФИО33, финансовому    управляющему Кузнецова ФИО29 области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Кузнецовой ФИО34, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой ФИО37, Кузнецову ФИО39, Моисеевой ФИО40, действующей в интересах несовершеннолетних Кузнецовой ФИО35 и Кузнецова ФИО36, Кузнецову ФИО38, финансовому    управляющему Кузнецова Николая Степановича области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с кредитным договором № 1685104-Ф (далее- «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Кузнецовым ФИО41 (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ягуар 2018 года выпуска, идентификационный номер.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1685104/1-ФЗ (далее- «Договор залога»).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Кузнецова С.Н. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 г. по делу № А72-1859/2021 умерший гражданин Кузнецов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Кузнецовым С.Н., к его наследниками, то есть в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу было возбуждено и не рассмотрено до даты введения в отношении Кузнецова С.Н. процедуры банкротства, заявленные к его наследникам требования о взыскании задолженности по договору займа могут быть в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

В этой связи заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Росбанк» к Кузнецовой ФИО43, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой ФИО44, Кузнецову ФИО45, Моисеевой ФИО46, действующей в интересах несовершеннолетних Кузнецовой ФИО47 и Кузнецова ФИО48, Кузнецову ФИО49, финансовому    управляющему Кузнецова ФИО50 области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.Л.Грачева