Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1948/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1948/19

УИД: 51RS0003-01-2018-002300-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 сентября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира № многоквартирного дома №, по улице *** в городе Мурманске находится в собственности ответчика. Истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде указанного многоквартирного дома. За период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2017 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 81 969 рублей 32 копейки. Просит взыскать с Вонгаевой Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 81 969 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 13 702 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Вонгаева Ю.А. и её представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 30 июля 2019 года судом, по заявлению ответчика и её представителя отменено заочное решение по делу от 06 июля 2019 года, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебные заседания 19 августа 2019 года, а также 05 сентября 2019 года, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебные заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вонгаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   Ю.В.Мацуева