Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2014 от 06.10.2014

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ.             Дело № 11-13/2014г.

       11 ноября 2014 года.                                          р. п.Зубова Поляна.

       Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е.,

при секретаре Дружининой Е.И.,

с участием заявителя частной жалобы, ответчика Бакулиной В.И., представителя ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" Зубово -Полянского района Республики Мордовия юрисконсульта Филиной Л.А., действующей по доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакулиной В.И. на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 27 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" Зубово-Полянского района Республики Мордовия к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                 установил:

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 08 августа 2014 года с Бакулиной В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Явас» Зубово-Полянского района Республики Мордовия взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 июня 2014 года в размере ... рублей ... копеек, а также возврат госпошлины по делу в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

С данным решением, ответчик Бакулина В.И. не согласна и обратилась с заявлением об отмене заочного решения от 08 августа 2014 года, указывая, что вынося решение в её отсутствие, мировой судья тем самым нарушил её права на защиту. Кроме того, указывает, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд с приложением документов, не имеющих юридической силы, с указанием статей Жилищного кодекса Российской Федерации без подтверждения их конституционности в отношении категории «педагогический работник», и без учета того, что в ГКУ «Социальная защита населения в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия» находится её анкета с подписью, где имеются сведения о том, что ей будет предоставляться денежная компенсация через Россельхозбанк.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия от 27 августа 2014 года в удовлетворении заявления Бакулиной В.И. от отмене заочного решения от 08 августа 2014 года, отказано.

В частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия от 27 августа 2014 года, Бакулина В.И. указывает, что с определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 27 августа 2014 гола не согласна, так как исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд с приложением документов, не имеющих юридической силы по пункту 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащих ложные сведения о тарифах, не подтверждены применяемые статьи Жилищного кодекса Российской Федерации конституционно в отношении льгот педагогам. Бланк анкеты был предоставлен педагогам, в том числе и ей в единственном экземпляре и сведения в него внесены непосредственно ею в кабинете заведующего детским садом №2 так как документы сдавались коллективно и указан в них Россельхозбанк. Заявитель частной жалобы указывает, что на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она имеет право не доказывать обстоятельства вновь, так как ранее такая ситуация уже наблюдалась и в деле снова участвуют те же лица. И.о мирового судьи не изучил те доказательства, которые получены с нарушением закона. В силу пункта 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. мирового судьи не дана оценка документам и другим доказательствам представленным истцом с учетом п.п.1,2,3, статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены копии документов для ответчика. Заявитель частной жалобы считает, что умышленные действия должностных лиц, с участием лица особого правового статуса, то есть судьи, причиняет моральный вред. Поэтому она сообщила суду, что явка в суд неуместна и это является уважительной причиной, так как затрагивает её законные права на льготы.

Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 27 августа 2014 года и рассмотреть дело в районном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судом были вызваны заявитель частной жалобы и представитель ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство Явас» Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В судебном заседании Бакулина В.И. частную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила отменить определение от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, поскольку считает, что заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 вынесено незаконно, нарушено её право о предоставлении льгот, как педагогу.

Представитель ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство Явас» Зубово-Полянского района Республики Мордовия юрисконсульт Филина Л.А. частную жалобу Бакулиной В.И. не признала просила отказать в удовлетворении, поскольку заявитель частной жалобы фактически оспаривает не определение от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а заочное решение и.о мирового судьи от 08 августа 2014года.

          Выслушав заявителя частной жалобы - Бакулину В.И., представителя ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство Явас» Зубово-Полянского района Республики Мордовия, обсудив доводы, указанные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия,исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №2, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" Зубово- Полянского района Республики Мордовия к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует оставить без изменения, частную жалобу Бакулиной В.И. без удовлетворения.

По смыслу копии частной жалобы, представления и приложенных к нему документов.ения частной жалобы, представления прокурора, поданных части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора следует, что частная жалоба подается в соответствии требований статьи 322 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия от 27 августа 2014 года, отказано в удовлетворении заявления Бакулиной В.И. об отмене заочного решения от 08 августа 2014года по иску (ООО) "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" Зубово- Полянского района Республики Мордовия к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания частной жалобы Бакулиной В.И. следует, что она с определением и.о. мирового судьи судебного участка от 27 августа 2014 года не согласна, просит отменить и рассмотреть дело в районном суде, поскольку исковое заявление ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство Явас» Зубово-Полянского района Республики Мордовия, предъявленное к ней о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные доказательства - документы, по мнению заявителя жалобы, получены с нарушением закона, не имеют юридической силы, поскольку содержат ложные сведения о тарифах на электрическую энергию. Бланк анкеты был предоставлен педагогам, в том числе и ей в единственном экземпляре и сведения в него внесены непосредственно ею в кабинете заведующего детским садом №2, так как документы сдавались коллективом и указан в них Россельхозбанк. Заявитель частной жалобы указывает, что на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она имеет право не доказывать обстоятельства вновь, так как ранее такая ситуация уже наблюдалась и в деле снова участвуют те же лица. По мнению заявителя жалобы, и.о. мирового судьи не изучил те доказательства, которые получены с нарушением закона. В силу пункта 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. мирового судьи не дана оценка документам и другим доказательствам представленным истцом с учетом п.п.1,2,3, статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены копии документов для ответчика. Заявитель частной жалобы считает, что умышленные действия должностных лиц, по предъявлению иска с участием лица особого правового статуса, то есть судьи, причиняет моральный вред. Поэтому она сообщила суду, что явка в суд неуместна и это является уважительной причиной.

     Анализируя частную жалобу Бакулиной В.И., и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель частной жалобы оспаривает заочное решение и.о мирового судьи судебного участка №2 от 08 августа 20114года, не оспаривая при этом определение от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В связи с чем, частная жалоба Бакулиной В.И. удовлетворению не подлежит, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд находит, что и.о. мирового судьи судебного участка №2, дав надлежащую оценку обстоятельствам указанным в заявлении Бакулиной В.И. об отмене заочного решения от 08 августа 2014 года, согласно которого удовлетворены требования ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" Зубово- Полянского района Республики Мордовия к Бакулиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 08августа 2014 года, поскольку Бакулиной В.И. не были предоставлены доказательства, указывающие на уважительность причины неявки её в судебное заседание, о которых Бакулина В.И. не имела возможности своевременно сообщить суду.

Выводы и.о. мирового судьи судебного участка №2 об отказе в удовлетворении заявления Бакулиной В.И. об отмене заочного решения от 08 августа 2014 года, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона, к тому же в частной жалобе не опровергнуты. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 08 августа 2014гнода и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия.

Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения и.о. мирового судьи от 27 августа 2014года, частная жалоба заявителя не содержит.

       При таких обстоятельствах, предусмотренных статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения и.о мирового судьи судебного участка №2 по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                              определил:

     Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 08 августа 2014гнода и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 27 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бакулиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий, судья:                        Н.Е. Заренкова