Решение по делу № 2-1179/2014 ~ М-966/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года      Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением к Воробьева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере .... рублей .... копейки, расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере .... рубля .... копеек.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее - Банк, кредитор) и Воробьева Т.Г. (далее - Заемщик, должник) заключили договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере .... рублей .... копейки сроком на <Дата обезличена> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет .... рубля .... копеек, в том числе: размере задолженности по основному долгу в размере .... рублей .... копеек, по оплате процентов за пользованием кредитом в размере .... рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .... рублей. Между истцом и ООО «Сентилен Кредит Менеджмент» заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц. До подачи иска Банк обращался за взысканием задолженности к мировому судье, за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Воробьева Т.Г. в результате чего понес расходы на уплату государственной пошлины в размере ..... На основании изложенного, истец просит взыскать с Воробьева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек, в том числе: размере задолженности по основному долгу в размере .... рублей .... копеек, по оплате процентов за пользованием кредитом в размере .... рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .... рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере .... рублей .... копейки, расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере .... рубля .... копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воробьева Т.Г. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представив суду письменное заявление, пояснив, что задолженность будет погашаться по мере возможности.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчика ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика Воробьева Т.Г. и принятия его судом, исковые требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьева Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек, в том числе: размере задолженности по основному долгу в размере .... рублей .... копеек, по оплате процентов за пользованием кредитом в размере .... рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .... рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере .... рублей .... копейки, расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере .... рубля .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:      Васина Л.И.