Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-758/2016 ~ М-4737/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление Н. Д. М. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Н. Д. М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по адрес. Просит признать незаконным решением Управления Федеральной миграционной службы РФ по адрес №.../нз-29 о неразрешении въезда на территорию РФ.     

Определением суда от дата заявление было оставлено без движения, поскольку заявитель оспаривает решение УФМС России по адрес, ссылаясь на ч.1 ст. 254 ГПК РФ, сторонами указаны заявитель и заинтересованное лицо. Вместе с тем, Федеральным законом от дата N 22-ФЗ с дата введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от дата N 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел, в том числе оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти. Статья 254 ГПК РФ утратила силу с дата.

Таким образом, заявление должно быть подано в форме административного искового заявления, требования по оформлению которого, его форма и содержание регламентированы положениями ст. 124, 125 КАС РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что при подаче заявления Н. Д. М. не соблюдены требования и положения вышеуказанных норм права.

Так, в нарушение ст. 124 КАС РФ заявление подано в суд не в форме административного искового заявления, а в форме заявления и без указания требований, предусмотренных ч.1 п. 3 ст. 124 КАС РФ об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В нарушение требований, установленных п. 2, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении отсутствует дата и место рождения истца, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, а также содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 125 КАС РФ Н. Д. М. следует правильно указать наименование административного ответчика УФМС по адрес, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В соответствии с Указом Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от дата Федеральная миграционная служба была упразднена, функции и полномочия Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации, который является правопреемником указанного упраздненного органа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Определением суда от дата административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Копия определения направлена Н. Д. М. по адресу: адрес13.

Однако, недостатки административного иска административным истцом в указанный в определении суда срок и до настоящего времени не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Н. Д. М. заявление об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по адрес.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение с указанным административным иском после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись                  Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: