Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2016 ~ М-1862/2016 от 27.04.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июня 2016 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Томашевской Я.С., при секретаре Мусатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Н.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратился в суд с иском к Н.Р.. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что он является нанимателем спорного жилого помещения с <данные изъяты> года. <дата> между ним и администрацией города Владивостока заключен договор социального найма, членом семьи нанимателя указан его сын Н.Е.. <дата> к нему обратился его старший сын Н.Р. с просьбой предоставить спорную квартиру для временного проживания. В указанный период времени ответчик освободился из мест лишения свободы, проживать ему было негде. Он предоставил ответчику спорное жилье для проживания, но не более недели, передал ключи от входной двери. <дата> ответчик без его согласия и согласия администрации города Владивостока зарегистрировался по адресу спорной квартиры, продолжил в ней проживать. В настоящее время между ними возникают конфликты, ответчик умышленно уничтожает его имущество, добровольно выселяться и сняться с регистрационного учета отказывается.

    В судебном заседании истец Н.А. иск поддержал, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась его родителям, в ней проживали и были зарегистрированы родители, он и его родная сестра Л.А. Впоследствии, в <данные изъяты> году между администрацией города Владивостока и Л.А. был заключен договор социального найма на состав семьи из 4-х человек, в том числе Н.Р. В связи со снятием Л.А. регистрационного учета он стал нанимателем спорной квартиры в соответствии с договором социального найма от <дата>. В качестве члена семьи в договоре указан его сын Н.Е. Ответчик был снят с регистрационного учета в связи с осуждением и отбытием наказания в местах лишения свободы примерно в <данные изъяты> году. По возвращению из мест лишения свободы он обратился с просьбой предоставить ему квартиру для временного проживания. Позднее ему стало известно, что ответчик прописался в квартире, однако, он своего согласия на регистрацию в квартире не давал. В настоящее время ответчик в квартире постоянно не проживает, но бывает в ней периодически, хранит свои личные вещи. Место нахождения ответчика ему не известно, связь с ним он не поддерживает.

    Представитель истца по доверенности С.А. считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик был вселен в спорную квартиру с соблюдением порядка, предусмотренного жилищным законодательством, не представлено. Полагать, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, не имеется.

Представитель администрации города Владивостока по доверенности В.Т.. считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, его отсутствие носило временный характер. Оснований признавать его не приобретшим право пользования жилым помещением, выселять из спорной квартиры не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

К данному выводу суд пришел исходя из следующих положений законодательства, а также доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<дата> договор социального найма, предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>, был заключен с Л.А.

В пункте 3 договора социального найма указано, что в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Н.А. (брат), Н.Е. (племянник), Н.Р. (племянник).

Таким образом, ответчик в силу договора социального найма от <дата> приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Согласно выписке Ф-10 Л.А.. <дата> снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В январе 2015 года истец обратился в администрацию города Владивостока с заявлением о заключением с ним договора социального найма на состав семьи два человека (он и сын Н.Е. в связи со снятием с регистрационного учета нанимателя: сестры Л.А.

Установлено, и не оспаривалось истцом, что ответчик с <дата> по <дата> года отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, был снят с регистрационного учета, то есть временно отсутствовал по месту проживания, что в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.А. к Н.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                С.А. Юлбарисова