Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2019 ~ М-2209/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-3189/8-2019

46RS0030-01-2019-003139-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2019 года                               город Курск

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Густяковой Юлии Юрьевны к ПАО «МПСК Центр»-«Курскэнерго» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, незаконным, обязать произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Густякова Юлия Юрьевна, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ПАО «МПСК Центр»-«Курскэнерго» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, незаконным, обязать произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является собственником домовладения, расположенною но адресу: <адрес>.

26.02.2019 г. сотрудники ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» составили Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), согласно которому указано, что «при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено отсутствие установленной ранее антимагнитной пломбы на счетчике расчетного прибора учета».

С указанным актом от ДД.ММ.ГГГГ № Густякова Ю.Ю. категорически не согласна, поскольку самовольно и не санкционирование ни коим образом на антимагнитную пломбу на счетчике расчетного прибора учета не воздействовала, хищения электроэнергии не совершала. 18.01.2019г. в домовладении Густяковой Ю.Ю. вышел из строя автомат прибора учета электроэнергии (а ад плавиться, искрить, что могло привести к необратимым последствиям), в виду чего супруг Густяковой Ю.Ю. произвел замену указанной детали, предварительно уведомив соответствующую организацию, о том, что прибор учета электроэнергии вышел из строя и может произойти возгорание. Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией абонентского №, пользователем которого является Густякова Ю.Ю. Сотрудники электросвязи пояснили последней о том, что осуществят выход на адресу: <адрес> произведут повторную опломбировку прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром сотрудники ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» наклеили новую пломбу на счетчик прибора учета электроэнергии, о чем дали расписаться в соответствующих документах, а затем составили акт от ДД.ММ.ГГГГ. № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме). Оспариваемый акт истец полагает признать недействительным и отменить, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ антимагнитная пломба в целостности имела место быть на приборе учета электроэнергии, что подтверждается фотоматериалом, и оспариваемый акт составлен со значительными нарушениями. Факт несанкционированного воздействия на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях электромонтеров, составивших акт. Расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данного акта, впоследствии также будет являться неправомерным.

На основании изложенного, истец просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилою дома (помещений в многоквартирном доме) незаконным и отменить его, обязать ответчика произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии по лицевому счету №.

В судебное заседание истец Густякова Ю.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно надлежащим образом оформленной, телефоннограмме, истец Густякова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях уточнила, что перерасчет показаний электроэнергии по лицевому счету согласно показаний счетчика соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ из строя вышел автомат прибора, ввиду чего супруг истицы произвел замену указанной детали, предварительно уведомив об этом соответствующие организации, после чего ДД.ММ.ГГГГ счетчик был вновь опломбирован сотрудниками ответчика. Так же был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ввиду того, что супруг в ходе замены автомата прибора, вынужден был снять антимагнитную пломбу, однако, в процессе передачи показаний счетчика, истец ДД.ММ.ГГГГ производила его фотографирование и пломба была в наличии, данное фотоизображение было передано ею посредством приложения – мессенджера, позволяющего отправлять текстовые и фотоизображения с мобильных устройств, что подтверждает обстоятельство того, что на ДД.ММ.ГГГГ опломбирование прибора не имело повреждений.

В судебном заседании представитель ответчика Дремов М.В. исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание представитель АО «АтомЭнергоСбыт» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным с электроснабжением, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе электрического оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35 – ФЗ от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что закреплено положениями ст.544 ГК РФ.

Согласно Федерального закона № 35 – ФЗ от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям (статья 21).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.84 Основных положений).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 167 Основных положений).

В соответствии с п. 196 Основных положений, в редакции, действующей в спорный период, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней, с даты его составления, передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что истец Густякова Ю.Ю. является собственником домовладения, расположенною но адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - мастером ФИО3 и ФИО4 прибор учета был опломбирован, а так же составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме).

Согласно этому Акту, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено отсутствие установленной ранее антимагнитной пломбы на счетчике расчетного прибора учета.

Кроме того, ввиду составления Акта, мастером ФИО4 составлена Справка-расчет количества безучетного потребления электроэнергии к Акту № с применением величин нормативов потребления (в соответствии с приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. №) повышающего коэффициента заканчивая датой контрольной проверки, но не более 3 месяцев, всего (за минусом оплаченных 120 квт.ч.) - 91860 квт. ч.

Истец заявляя о несогласии с Актом, указывает о том, что самовольное и не санкционирование воздействие на антимагнитную пломбу на счетчике расчетного прибора учета не оказывала, хищения электроэнергии не совершала.

Вместе с тем, исследуя доводы истицы и показания, опрошенного в судебном заседании ее супруга ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении Густяковой Ю.Ю. вышел из строя автомат прибора учета электроэнергии, и супруг Густяковой Ю.Ю., уведомив по телефону соответствующую организацию, произвел замену указанной детали, суд оценивает их в совокупности с показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО3 и ФИО4, из показаний которых следует, что замена автоматов, воздействие на пломбу оказать не может, вследствие характера ее расположения на самом счетчике.

Доводы стороны истца, основанные на показаниях свидетеля ФИО5, о том, что при замене автоматов, произошло воздействие на антимагнитную капсулу и она сработала на намагниченный наконечник отвертки, опровергаются сведениями о месте расположении автоматов по отношению к антимагнитной пломбе, а так же показаниями свидетеля ФИО3 – мастера ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», о том, что такого воздействия, с учетом проведения работ с использованием отвертки на достаточном расстоянии от пломбы, не достаточно для срабатывания капсулы в антимагнитной пломбе, и п.4.1.,4.2. Технического задания на закупку пломбировочных материалов, в соответствии с которым порог чувствительности индикатора не более мТл*-0,68, порог разрушения структуры рисунка индикатора за время 1 сек не более мТл* -75,1.

Ввиду изложенного, ссылка стороны истца на детализацию телефонных переговоров по ее абонентскому номеру № о звонках от ДД.ММ.ГГГГ. в организации электросвязи, не может служить подтверждением доводов о сохранности пломбы прибора учета электроэнергии.

Показания свидетеля ФИО5 по обстоятельствам нарушения им пломбы при замене автоматов в результате воздействия магнитного наконечника отвертки, суд находит не соответствующими обстоятельствам дела, при этом учитывает, что ФИО5 является супругом истицы, следовательно заинтересован в рассмотрение настоящего иска истца Густяковой Ю.Ю.

Истец ФИО5 в обоснование доводов о том, что расчет потребленной электроэнергии не может быть исчислен до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. антимагнитная пломба и ее индикатор были в сохранности на приборе учета электроэнергии, что подтверждает выполненный скриншот с ее телефона, выполненный в виде фотоизображения, приложенного ею к материалам дела.

Оценивая данный довод в совокупности с материалами дела, суд учитывает, что сведения на фотоизображении о показаниях счетчика «№» не отражены в Выгрузке из программного комплекса VAP RT2, согласно которой по прибору учета № Густяковой Ю.Ю. за аналогичный период времени на 18.01.2019г. Так, по состоянию на 31.12.2017г. и на 31.01.2018г. показания прибора не изменялись и составляли 2500, при этом такие показания не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, стороной истца не предоставлено доказательств того, что фотографирование прибора учета произведено в дату выгрузки фотоизображения.

Таким образом, в ходе проверки факт нарушения целостности пломбы, нашел свое подтверждение, что является безусловным основанием для расчета количества потребленной абонентом электроэнергии по нормативу потребления, с применение повышающего коэффициента и за последние три месяца, предшествующих дню обнаружения неисправности.

Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) от ДД.ММ.ГГГГ составлен полномочными лицами в присутствии собственника домовладения Густяковой Ю.Ю.

Содержание Акта о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует п. 193 Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии, составление его произведено в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442.

При таком положении, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске истцу Густяковой Ю.Ю. к ПАО «МПСК Центр»-«Курскэнерго» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, незаконным, обязать произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Густяковой Юлии Юрьевне к ПАО «МПСК Центр»-«Курскэнерго» о защите прав потребителя, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, незаконным, обязать произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. – 27.08.2019 года.

Судья     \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>