Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2016 ~ М-1724/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/16 по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гершенович Е.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение по ДТП от дата в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., страховое возмещение по ДТП от дата в размере *** руб., расходы на оценку в размере 8100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Нуриева Т.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Арбузова Е.С., действующая основании доверенности, обратились с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по которому ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере *** руб., а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Объединенная страховая компания» по гражданскому делу № 2-2471/16 по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по которому:

АО «Объединенная страховая компания» выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата и дата, денежные средства в сумме *** руб. *** коп.

ФИО1 отказывается от исковых требований к АО «Объединенная страховая компания» в остальной части в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-2471/16 по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев