Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2013 ~ М-1245/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1408/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «УБК» к Есиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «УБК» (далее Банк, ОАО «УБК») обратилось в суд с иском к Есиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБК» и Есионовой И.В. заключено кредитное соглашение №, по которому банк осуществил эмиссию банковской карты № осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику, открыл счет № в рублях для осуществления кредита в Банке, предоставил ответчику кредит на сумму (...) руб. 85 коп, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 64,5% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере (...) руб. В случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.В случае нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На 09.07.2013г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет (...) руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам – (...) руб., пени – (...) руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере (...).

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...)., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца Фарленко А.И. (полномочия по доверенности), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в своем ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Есионова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доводов истца не оспаривала, своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБК» и Есионовой И.В. было заключено кредитное соглашение№, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму (...) руб. 85 коп, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 64,5% годовых.Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере (...) руб. В случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4).В случае нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5).

В соответствии с п. 4 Заявления на предоставление кредита Банк предоставил ответчику пакет банковских услуг «ГТ», включающий в себя смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Плата за обслуживание которого установлена Тарифами ОАО «УБК» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет (...) руб. ежемесячно.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) руб. 85 коп.были получены ответчиком Есионовой И.В., что подтверждается представленной выпиской по счету. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательство не исполняется вообще.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов за пользование кредитом - не оспорены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам – (...) руб., пени – (...) руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «УБК» удовлетворить.

Взыскать с Есиновой И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «УБК» сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам – (...) руб., пени – (...) руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб. 10 коп., а всего взыскать (...) рубль02 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться и получить его копии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, то участники процесса вправе получить копию мотивированного заочного решения в первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Есионовой И.В. её право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова