Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 (2-4012/2021;) от 16.12.2021

71 RS0028-01-2021-003840-47

2-444/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк к правопреемнику Казаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.О.В..

В обоснование иска банк указал, что между банком и Соболевой О.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

Во исполнение договора С.О.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ заемщик Соболева О.В. умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

В связи с чем ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на правопреемника Казакову Т.С.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к правопреемнику Казаковой Т.С. передано по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Щурова С.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Казакова Т.С., третье лицо Казаков К.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соболевой О.В. заключен эмиссионный контракт №***, по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту №*** кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и открыл лицевой счет №***.

Банком обязательства по предоставлению клиенту возобновляемого лимита исполнены, что подтверждается материалами дела.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, что предусмотрено Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заявления ответчика на получение кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик С.О.В. обязательства по эмиссионному контракту исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным ПАО «Сбербанк России» расчетом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по указанному эмиссионному контракту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ заемщик С.О.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ.

Нотариусом Орловского нотариального округа Г.Ю.И. заведено наследственное дело №***, открытое к имуществу С.О.В.

В соответствии с поданным ДД.ММ.ГГ заявлением о принятии наследства к имуществу С.О.В., ответчик Казакова Т.С. приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшимся после смерти ее матери С.О.В.

Согласно имеющейся в наследственном деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ С.О.В. на день смерти принадлежала квартира по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, жилой дом по адресу: <...>, д, Второй Воин, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Соответственно к ответчику наследника заемщика С.О.В. перешло указанное наследственное имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающих принятие наследником Казаковой Т.С. наследства, открывшегося после смерти заемщика С.О.В., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать задолженность по указанному эмиссионному контракту в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика Казаковой Т.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк к правопреемнику Казаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева