Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2016 (2-8533/2015;) ~ М-6498/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1811/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Два ручья» к Швецову И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) «Два ручья» обратилось в суд с исковым заявлением к Швецову И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов в размере 74114,20 рублей, пеню в сумме 28266,24 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей. Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 24 ЕК №625471 от 20.12.2012 года ответчик является собственником земельного участка, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: дачное строительство, общей площадью 1018 к.м. с кадастровым номером 24:11:0340102:1278 по адресу: Х, ориентир Х. Данный участок находится в границах территории (ДНТ) «Два ручья». Согласно п.п. 5.1 и 5.4 Устава ДНТ, утвержденного 21.06.2013г. в товариществе взимаются следующие взносы: вступительные, членские и целевые взносы. Общим собранием учредителей (протокол от 19.02.2015г.) утвержден размер взноса члена ДНТ на административные расходы на 2015г.в размере 220 рублей ежемесячно (220руб.* 12месяцев=2640) руб., взнос на строительство КПП в размере - 1470 руб. с участка, взнос на охрану за 2015г. в размере 280 рублей с члена ДНТ
начисление вести с 1.03.2015(280руб*10месецев=2800руб.). На общем собрании учредителей ДНТ «Два ручья» от 05.06.2014г. было принято решения и утверждены размер взноса на охрану за 2014г. в размере 200рублей в месяц в участка начисление вести с 01.07.2014 (200руб*8месяцев (с 1.07.14 по 1.03.15) =1600рублей), размер членского взноса на 2014г., с члена ДНТ - 5000(пять тысяч) рублей. Согласно решению собрания уполномоченных от 26.06.2014г. были приняты решения о начале строительства первой части подъездной автодороги, утверждена сумму взноса на строительство в размере 500,30 (пятьсот) 30 коп. рубля за сотку занимаемой площади (500,30 руб * 10 соток = 5003,50), о начале строительства внутренних дорог ДНТ «Два ручья» на территории первой очереди и утверждена сумма взноса на строительство в размере 2176
(две тысячи сто семьдесят шесть) рублей за сотку занимаемой площади
(2176 руб.* 10 соток = 21760). Кроме того, установлен срок оплаты до 01.10.2014г. В соответствии с решением собрания уполномоченных от 15.07.2014г. были приняты следующие решения о начале строительства второй части подъездной автодороги и утвержден взнос с сотки земли в размере 800,64 (восемьсот) рублей 64 кооп.,(10соток*800,64=8006,4), а также установлен срок оплаты до 01.10.2014г. Принято решение о заключении договора подряда на строительство линии электропередач и договора на оказание услуг по технологическому присоединению с утвержденной суммой взноса с точки подключения в размере 52597,80 рублей, установлен срок оплаты до 01.10.2014г. В соответствии с уставом ДНТ «Два ручья», в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пеня в размере 0,18% за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что в добровольном порядке взносы ответчиком не были оплачены в установленные сроки, истец просит взыскать помимо задолженности, пеню.

Представитель истца ДНТ «Два ручья» Исаев М.С. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика в добровольном порядке не погашена, оплаты им не производились.

Ответчик Швецов И.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от 15.04.1998 г. граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, праве пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Швецов И.А., 00.00.0000 года года рождения владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 24:11:0340102:1278 земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства площадью 1018,00 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Х. Участок находится примерно в 3670 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 15.02.2016г. за №24/001/011/2016-6618 и не оспорено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратному на день рассмотрения дела не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждается материалами дела, указанный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, находится в пределах границ ДНТ «Два ручья».

Согласно п.п. 5.1 и 5.4 Устава ДНТ «Два ручья», утвержденного 21.06.2013г. в товариществе взимаются следующие взносы: вступительные, членские и целевые взносы.

Протоколами Общего собрания учредителей от 19.02.2015г. утвержден размер взноса члена ДНТ на административные расходы на 2015г.в размере 220 рублей ежемесячно (220руб.* 12месяцев=2640) руб., взнос на строительство КПП в размере - 1470 руб. с участка, взнос на охрану за 2015г. в размере 280 рублей с члена ДНТ
начисление вести с 1.03.2015(280руб*10месецев=2800руб.).

На общем собрании учредителей ДНТ «Два ручья» от 05.06.2014г. было принято решения и утверждены размер взноса на охрану за 2014г. в размере 200рублей в месяц в участка начисление вести с 01.07.2014 (200руб*8месяцев (с 1.07.14 по 1.03.15) =1600рублей), размер членского взноса на 2014г., с члена ДНТ - 5000(пять тысяч) рублей. Согласно решению собрания уполномоченных от 26.06.2014г. были приняты решения о начале строительства первой части подъездной автодороги, утверждена сумму взноса на строительство в размере 500,30 (пятьсот) 30 коп. рубля за сотку занимаемой площади (500,30 руб * 10 соток = 5003,50), о начале строительства внутренних дорог ДНТ «Два ручья» на территории первой очереди и утверждена сумма взноса на строительство в размере 2176
(две тысячи сто семьдесят шесть) рублей за сотку занимаемой площади
(2176 руб.* 10 соток = 21760). Кроме того, установлен срок оплаты до 01.10.2014г.

В соответствии с решением собрания уполномоченных от 15.07.2014г. были приняты следующие решения о начале строительства второй части подъездной автодороги и утвержден взнос с сотки земли в размере 800,64 (восемьсот) рублей 64
кооп.,(10соток*800,64=8006,4), а также установлен срок оплаты до 01.10.2014г. Принято решение о заключении договора подряда на строительство линии электропередач и
договора на оказание услуг по технологическому присоединению с утвержденной суммой взноса с точки подключения в размере 52597,80 рублей, установлен срок оплаты до 01.10.2014г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Швецова И.А. в настоящее время по не выплаченным взносам составила 74114,20 рублей, которая складывается из следующих взносов: 8006,40 рублей за строительство второй части подъездной автодороги в качестве основного долга, 52597,80 рублей за строительство линии электропередач на территории ДНТ «Два ручья» в качестве основного долга, 1470 рублей за
строительство КПП на территории ДНТ «Два ручья», 1600 рублей за охрану 2014, 2015г, 2800 за охрану 2015г., 2640 рублей за административные расходы на 2015г., 5000 рублей за административные расходы на 2014г.

Указанный расчет подтверждается представленными суду протоколами собраний, иных доказательств опровергающих установленный размер взносов суду на момент рассмотрения дела не приведено сторонами. Указанная задолженность ответчиком не оплачена в добровольном порядке, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с уставом ДНТ «Два ручья», в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пеня в размере 0,18% за каждый день просрочки.

Размер пени согласно расчету истца составил 28266,24 рублей, иного расчета ответчиком не приведено, на момент рассмотрения дела судом доказательств уважительности причин неуплаты взносов не представлено, не заявлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Однако, принимая во внимание период просрочки, характер неисполненного обязательства, сумму задолженности, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, требования в части взыскания пени удовлетворить частично, снизив ее размер подлежащей взысканию до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Швецова И.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате взносов в размере 74114,20 рублей, пеня в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалах дела документов (договора на оказание услуг, расходного ордера) истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде на сумму 15 000, которые были им оплачены в полном объеме. Указанный размер понесенных судебных расходов на оплату услуг со стороны ответчика не оспорен.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая категорию дела и количество судебных заседаний, проведенных с участием представителей истца, указанных в доверенности, объема работы, проделанной представителем (составление искового заявление, участие в предварительном, а также судебном заседании), суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей согласно платежного поручения №50 от 19.10.2015г., которая исходя подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца в размере 2743,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Два ручья» к Швецову И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Швецова И.А. в пользу ДНТ «Два ручья» задолженность по оплате взносов 74114,20 рублей, пеню в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2743,43 рублей и оплату услуг представителя 15000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко