Решение по делу № 2-121/2015 (2-1658/2014;) ~ М-1685/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-121/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Герасимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 183823 рубля 53 коп. сроком до 31 октября 2018 г. включительно, под 26,00 % в год, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 01.06.2014г., сумма задолженности по кредитному договору составила 249509 рублей 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 180775 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов – 19182 руб. 05 коп., задолженность по пене – 49551 руб. 84 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб., то есть задолженность по договору составляет 209957 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 209957 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Герасимов С.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причине не яки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2013г. с Герасимовым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 183823 руб. 53 коп., сроком до 31 октября 2018г., под 26,00% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.06.2014г., сумма задолженности по кредитному договору составила 249509 рублей 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 180775 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов – 19182 руб. 05 коп., задолженность по пене – 49551 руб. 84 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб., то есть задолженность по договору составляет 209957 руб. 33 коп. (Л.д.7-8)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 01.06.2014 г. – 209957 руб. 33 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5299 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова С.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013г.. в размере 209957 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья Беспечанский П.А.