Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2011 ~ М-543/2011 от 23.03.2011

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32960 рублей, денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ней договор займа на сумму 200000 рублей под 10% в месяц с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Срок возврата договором не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено требование о возврате займа. Однако, денежные суммы ответчиком возвращены не были. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32960 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, 8929 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 7000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что задолженность на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена, документов подтверждающих понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя нет.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась. Отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при согласии представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа на сумму 200000 рублей под 10% в месяц, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 40000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежная сумма в размере основной суммы долга - 200000 рублей истцу возвращена не была, как не возвращены и проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей. Поэтому указанная сумма в размере 240000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку сумма займа и проценты в размере 240000 рублей не были своевременно возвращены истцу, то ответчик обязан уплатить проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 626 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32929 рублей 32 копеек исходя из следующего расчета: (240000 рублей (сумма долга) х 626 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами ) х (8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : (100 % х 365 дней в году). Кроме того, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа на сумму 300000 рублей, срок возврата договором не был установлен, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено требование о возврате займа, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Поскольку сумма в размере 300000 рублей на день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 8929 рублей 29 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ. Поскольку расходы на оплату услуг представителя истцом документально не подтверждены, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1     о взыскании долга по договору займа удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32929 рублей 32 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 8929 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                             И.В.Калинкина