Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2021 ~ М-2744/2021 от 27.08.2021

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску филиала «Самарский» ПАО»Т Плюс» к Симоновой Р.Я. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, суд

УСТАНОВИЛ

Филиал «Самарский» ПАО»Т Плюс» обратился с иском к Симоновой Р.Я. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 91.12.2018г. по 28.04.2019г. в размере 78097 руб 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542рубля 02 коп, ссылаясь на следующее. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа № который ранее был отменен, в связи с чем они вынуждены обратиться в рамках искового производства.

В обосновании заявленных требований представили в суд Определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самара Зельчан Е.А. об отмене судебного приказа от 21.10.2020 года № 2-2520/20.

В судебное заседание представитель истца филиал «Самарский» ПАО»Т Плюс» не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании представитель Симоновой Р.Я. Логинова Е.Н. представила отзыв, из которого следует, что по ранее отмененному судебному приказу № уже было вынесено решение Железнодорожного суда г.Самара по делу № от 01.03.2021 года, которое вступило в законную силу. В материалы настоящего дела истцом представлен Договор снабжения тепловой энергией № 7012 от 11.01.2002 года заключенный между АО «ПТС» и Дерюжевой Н.И.,Крюяковой Т.И.,Осановым А.В.,Симоновым С.В., тем самым Симонова Р.Я. не является абонентом по данному договору. В материалы дела истцом представлено письмо направленное Симоновой Р.Я.,однако получателем этого письма по данным отчета является Федотов Р.В. В иске просит отказать.

В соответствии со ст. 222ч.1 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы гражданского дела № по выдаче судебного приказа, копию решения Железнодорожного суда г.Самара от 1 марта 2021 года по делу №, материалы настоящего гражданского дела – Договор снабжения тепловой энергией №7012 от 11.01.2002г., выписку из ЕГРН о собственниках помещений по <адрес>, суд приходит к выводу, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку представленное в материалы дела определение об отмене судебного приказа № от 15.12.2020 года не имеет отношения к заявленным в исковом заявлении требованиям, предъявленным к Симоновой Р.Я.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску филиала «Самарский» ПАО»Т Плюс» к Симоновой Р.Я. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию в связи с рассмотрением данных требований в порядке приказного производства.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ / подпись / Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ