Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 05.11.2013

Уг.дело № 1-203/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2013 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Мирошникова А.Ю.,

защитника-адвоката Заровняева Г.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мирошникова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, Мирошников А.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км севернее <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, дли личного употребления, с обнаруженных растений конопли, собрал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил при себе до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, увидев сотрудников полиции, и опасаясь ответственности за совершённое деяние, выбросил наркотическое средство на участке автодороги <адрес> - <адрес>, расположенном на расстоянии около 2 километров 400 метров севернее дома <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 131,5 грамма, изъятое с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка автодороги <адрес> - <адрес> расположенном на расстоянии 2 километра 400 метров севернее дома <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное вещество составляет 128,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ

Своими действиями Мирошников А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Мирошников А.Ю. с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Мирошникова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Заровняеву Г.Ф. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Мирошникова А.Ю. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошникова А.Ю., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошникова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Мирошников А.Ю. ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеются в наличии обстоятельства, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Мирошникова А.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить Мирошникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Мирошникова А.Ю., его материального положения, отсутствия у Мирошникова А.Ю. постоянного места работы и иных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Мирошникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мирошникова А.Ю. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Мирошникова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Заровняева Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Мирошникова А.Ю. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько