Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2016 от 31.10.2016

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                                                                              Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга                                                                  Бахаревой И.А.,

подсудимого                                            Исаева А.В.,

защитника-адвоката                                 Секретевой Н.Ю.,

при секретаре                                            Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Исаева А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь около дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотические средства, <данные изъяты> в крупном размере, которое Исаев А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, а при задержании сбросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. в ходе осмотра проводимого сотрудниками полиции с участием Исаева А.В. участка местности у д<адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие Исаеву А.В. <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, которые Исаев А.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Действия Исаева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Исаев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый                     Исаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Исаева А.В. по                            ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Исаева А.В. установлено, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является простым.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Исаевым А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Суд также не находит возможным применить к Исаеву А.В. положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку ранее к Исаеву А.В. данное положение закона применялось, однако предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного значения и он совершил новое аналогичное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Исаева А.В. суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду отсутствия у Исаева А.В. постоянного заработка и имущества, <данные изъяты>, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Исаеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в отдельное производство по материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Поскольку Исаеву А.В. не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ на планшет <данные изъяты> в чехле черного цвета и сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащие Исаеву А.В. Возвратить указанное имущество <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-428/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Луговин В.А.
Ответчики
Исаев Александр Валерьевич
Другие
Секретева Н.Ю.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Погорелов Д.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2016Передача материалов дела судье
08.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Провозглашение приговора
01.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Дело оформлено
29.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее