Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2013 ~ М-639/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С.,

представителя ответчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум»: Еленской М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Карпинска в интересах Максимовой Л. А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Карпинска обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Карпинский городской суд Свердловской области с иском в интересах Максимовой Л.А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании заработной платы.

В исковом заявлении указано, что была проведена проверка в связи с обращением истца с заявлением по факту нарушения трудовых прав в части начисления и выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что имеет место нарушение трудовых прав истца в части начисления и выплаты заработной платы. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца не начисленную и не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.

Прокурор Перевощиков А.С. в судебном заседании поддержал доводы и требование искового заявления, подтвердил его содержание.

Истец Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум»: Еленская М.В., в судебном заседании признала иск.

Суд, заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является государственным бюджетным учреждением. Исходя из норм действующего законодательства, государственные учреждения не имеют каких-либо льгот, связанных с уплатой государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум», с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум», и удовлетворить иск прокурора г. Карпинска в интересах Максимовой Л. А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании заработной платы.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в пользу Максимовой Л. А. заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: