Решение по делу № 22-20/2020 от 06.12.2019

Судья Чувашева М.Д.                                                             Дело № 22-0020/2010

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                                                      город Архангельск

    Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

    судей Фадеевой О.В. и Богрова М.Н.

    при секретаре Ивановой А.А.

    с участием прокурора Григорьева Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Киселева А.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 ноября 2019 года, которым

Киселев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого

29 марта 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

26 июля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Киселев А.А. признан виновным в том, что 10 февраля 2019 года в состоянии алкогольного опьянения находясь в баре, расположенном в <адрес> в <адрес>, совершил кражу мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих П, после чего используя данную банковскую карту посредством банкомата похитил денежные средства со счёта П, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого Киселева А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осуждённый Киселев А.А. указывает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд мог применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Киселев А.А., подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Квалификация действий Киселева А.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Киселеву А.А. наказания судом обоснованно учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осуждённому обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав своё решение.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и возможность исправления осуждённого Киселева А.А. только в условиях изоляции от общества, назначив ему как за преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, апелляционная жалоба осуждённого Киселева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор    Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 ноября 2019 года в отношении Киселев оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Киселева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    А.С. Шпанов

Судьи                                                                                                      О.В. Фадеева

                                                                                                                  М.Н. Богров