О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и дела об административном правонарушении
г. Одинцово 25 июля 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2019г. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определением Одинцовского городского суда от 14.03.2019 года дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.В. возвращалось в административный орган, как следует из вышеуказанного определения суда в деле отсутствуют сведения об извещении Соловьевой Е.В. и законного представителя потерпевшей ФИО о месте и времени ознакомления с определением о назначении судебно –медицинской экспертизы, а так же от разъяснении им соответствующих процессуальных прав.
При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что 01.07.2019 года должностным лицом административного органа вынесено постановление о назначении судебно –медицинской экспертизы.
В соответствии со ст. 26.4 ч.4 КоАП РФ - до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Соловьевой Е.В. и законного представителя потерпевшей ФИО о месте и времени ознакомления с определением о назначении судебно –медицинской экспертизы, чем были грубо нарушены их права.
В материалах дела имеется протоколы ознакомления с заключением судебно –медицинской экспертизы, при чем на первых листах протоколов указано, что должностное лицо административного органа руководствуется ст.206 УПК РФ, что недопустимо при производстве по делам об административных правонарушения, а так же печатный текст о том, что ФИО и его законный представитель ознакомлены с заключением эксперта 1125 от 04.07.2019 года и им разъяснены права, предусмотренные ст.26.4 ч.4 КоАП РФ, на вторых листах протоколов имеются рукописные записи –ФИО и Соловьева Е.В., то есть имеются противоречия в данном документе.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что другие материалы дела составлены неправильно, допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, поэтому протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское», для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.В. для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом в Успенский ОП МУ МВД России «Одинцовское».
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья подпись Д.П. Федоров