Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2016 от 21.09.2016

Дело №1-321/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                               04 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Боево Каширского района Воронежской области, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, пос. 2 отд. совхоза «Масловский», <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным райсудом г. Воронежа по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишение свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области ч.1 ст.159. п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.139, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ лишение свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня; Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158, с применением ч.3 ст.68 УК РФ лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

     Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет.

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, пос. 2 отд. совхоза «Масловский», <адрес>, и достоверно зная, что его знакомая ФИО5 находится на стационарном лечении в больнице, то у него возник прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 13, корп. 2, кв. 31, с целью хищения оттуда имущества, представляющего для него ценность, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, направился на территорию строительного объекта расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Ворошилова, л. 1 «а»/1, где обнаружил металлическую монтировку и забрав ее с собой, примерно в 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>. 13 корп. 2 по ул. Моисеева г. Воронежа. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи находящейся у него металлической монтировки взломал входную дверь в указанную квартиру, и незаконно проник в нее, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: холодильник «Бирюса» в корпусе белого цвета стоимостью 3 000 руб.; телевизор «ROLSEN» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3 000 руб.; стиральную машину «Злата» в корпусе белого цвета стоимостью 4 000 руб.; микроволновую печь «LG» в корпусе белого цвета стоимостью 1 500 руб., мужской перстень из металла серебристого цвета со вставкой из металла темно-коричневого цвета стоимостью 500 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2016 года, в дневное время суток, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, в лесополосе расположенной у автозаправочной станции «М-авто» по адресу: г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 103, обнаружил патроны калибра 7,62 мм.

В соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии", регулирование оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуются оружие) и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 54 указанного постановления правительства, хранение оружия и патронов на территории РФ разрешается физическим и юридическим лицам, получившим в органах внутренних дел РФ разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Зная о том, что обнаруженные патроны являются охотничьими, хранение и ношение которых без оформления в законном порядке запрещено, ФИО1, не имя указанного разрешения, положил найденные 10 (десять) патронов в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у дома 1 по ул. Моисеева г. Воронежа сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут у дома 1 по ул. Моисеева г. Воронежа, в заднем кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 10 патронов.

Согласно справки об исследовании № от 07.06.2016г. представленные патроны 1-го типа в количестве 8 штук - являются охотничьими патронами центрального боя калибра 7, 62x39 мм с пулей экспансивного действия, которые предназначены для производства выстрелов из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм, каким являются, например, карабины ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга-М1, Сайга- М2, Сайга-М3, Тоз-97 «Архар» и др., а также могут использоваться в нарезном огнестрельном оружии под данный патрон. Три патрона данного типа для производства выстрелов пригодны, оставшиеся 5 патронов на пригодность для производства не проверялись и оставлены без изменения внешнего вида. Один патрон 2-го типа - является револьверным патроном центрального боя калибра 7,62 мм. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного оружия, каким является, например, револьверы системы «Наган», револьверы «Pieper» и некоторые модели спортивных револьверов ТОЗ. Данный патрон для производства выстрела пригоден. Один патрон 3-го типа - является патроном, снаряженным самодельным способом с использованием самодельно укороченной гильзы 7,62мм патрона, а также пули к револьверу «Наган». Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются - охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62x39мм. с пулей экспансивного действия, которые предназначены для производства выстрелов из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм., каким являются, например, карабины ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга-М1, Сайга-М2, Сайга-М3, Тоз-97, «Архар» и др., а также могут использоваться в нарезном огнестрельном оружии под данный патрон. Три патрона данного типа для производства выстрелов пригодны, 2 патрона на пригодность для производства выстрелов не проверялись и оставлены без изменения внешнего вида.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьей и частей, вменяемых в вину ФИО1, не предусматривает максимальное наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 (заявления и телефонограмма в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от алкоголя» в МБУЗ «Новоусманская ЦРБ», у врача нарколога в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2001 с диагнозом «Умственная отсталость в стадии умеренно выраженной дебильности с судорожными нароксизмами и сумеречным расстройством сознания неясной этиологии» в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоит на учете у врача психиатра с 1990 с диагнозом «Умственная отсталость легкая» в МБУЗ «Новоусманская ЦРБ», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 3ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а у него выявляются в настоящее время и выявлялись на момент совершения преступления признаки иного расстройства психики в форме легкой умственной отсталости (шифр МКБ-10 F70.0). На это указывают данные анамнеза о неспособности испытуемого освоить программу начальной школы, многократно совершенных им однотипных преступлений корыстной направленности, результаты ранее проводившихся психиатрических обследований, выявленные при обследовании, малый запас знаний, бедность словарного запаса, конкретность мышления, снижение памяти на прошлые и текущие события, малая дифференцированность мимических и эмоциональных реакций, сочетающихся с достаточной ориентировкой в практических вопросах и социальных нормах. Однако, указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением ориентировки в собственной личности и окружающем, расстройствами восприятия, бредовыми переживаниями, утратой способности к критической оценке ситуации и собственного поведения, а потому в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по ст.222 ч.1 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – особо опасный рецидив преступлений; по ст.222 ч.1 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО5, которая не настаивает на строгом наказании.

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья ФИО1 (шифр МКБ-10 F70.0, туберкулез), а также состояние здоровья его близких родственников (матери).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, упорного не желания ФИО1 встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд полагает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При этом судом не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год и 6 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Воронеж.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

    - перстень из металла серебристого цвета со вставкой из металла темно- коричневого цвета, стиральная машина марки «Злата» в корпусе белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

    - полимерный пакет светлого цвета, оснащенного бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых с 8 стреляными гильзами и 2 патронами калибра 7,62x3 9мм внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного в Воронежском областном суде.

Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов