Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2014 ~ М-167/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1719/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Допаевой Р.Р.

с участием:

представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по СК - действующего на основании доверенности Труфанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Бондаренко В. В.чу о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12по СК обратилась в суд с иском к Бондаренко В. В.чу о взыскании задолженности по налогам.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по СК Труфанов В.Н, просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, уважительной причины свой неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – Межрайонная ИФНС России № по СК отказался от заявленных исковых требований к Бондаренко В. В.чу о взыскании задолженности по налогам, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа в части от заявленных требований и прекращения в части производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Бондаренко В. В.чу о взыскании задолженности по налогам, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских