Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 26.02.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 7 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

защитника – адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новожилова С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 162 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ на 3 года 10 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей;

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, освобожденного <дата> по отбытии срока;

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 162 ч.2, 70 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, не отбыто 1 год 10 месяцев 29 дней;

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата>, в утреннее время Новожилов С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК расположенной по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием услуг сотовой связи и сети Интернет, используя имеющийся у него сотовый телефон, и возможность выхода в Интернет, с сим - картой абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жительницу <данные изъяты> Р.О.А.., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК, путем случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети Интернет «Avito. ru», дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жительницей <...>, П.Е.В., желающей продать детскую коляску. Ответившей ранее незнакомой ему П.Е.В., Новожилов С.В., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает купить детскую коляску и при этом оплатить товар путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, тем самым обманул последнюю. Новожилов, продолжая обманывать, попросил потерпевшую назвать реквизиты ее карты, необходимые ему для хищения. П.Е.В., введенная Новожиловым в заблуждение, желая продать товар, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщила реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Банк» №, и коды подтверждения, которые поступили на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий П.Е.В., необходимые для перевода денежных средств потерпевшей со счета указанной карты.

Новожилов, сознавая, что П.Е.В. введена им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшей, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств П.Е.В. до конца, <дата> в <данные изъяты> час. в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с банковской карты П.Е.В. на одну из заранее подготовленных им СИМ карт, используемую для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированную на не установленное следствием лицо, таким образом, денежные средства П.Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. Новожиловым С.В. были похищены.

В результате своих преступных действий, Новожилов С.В. путем обмана похитил у П.Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Е.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> в дневное время у Новожилова С.В., находящегося в ФКУ ИК по адресу: <...>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием имеющихся у него сотовых телефонов, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковских картах граждан, разместивших объявления о продаже имущества на сайте сети Интернет «Avito. ru».

<дата> в дневное время Новожилов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ФКУ ИК по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим - картой абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жителя <данные изъяты> С.Д.А., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК путем случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети «Интернет», «Avito. ru» дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жительницей <...> Т.И.С., желающей продать детскую коляску.

Ответившей ранее незнакомой ему Т.И.С., Новожилов СВ., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает купить детскую коляску и при этом оплатить товар путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, а покупку заберет его отец вечером, тем самым обманув последнюю. Воспользовавшись доверчивостью Т.И.С. и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Новожилов, продолжая обманывать, узнал реквизиты карты Т.И.С., необходимые ему для хищения. Т.И.С., введенная Новожиловым в заблуждение, желая продать товар, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщила реквизиты своей банковской карты банка <данные изъяты> №, и коды подтверждения, которые поступили на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий Т.И.С., необходимые для перевода денежных средств.

Новожилов СВ., осознавая, что Т.И.С. введена им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшей, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств Т.И.С. до конца, <дата> в <данные изъяты> час. в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и в <данные изъяты> час. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Т.И.С. на заранее подготовленные им СИМ карты, используемые для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированные на Н.О.И. и М.С.И., таким образом, Новожилов похитил денежные средства Т.И.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Новожилов С.В. путем обмана похитил у Т.И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Т.И.С. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

года в дневное время у Новожилова СВ., находящегося в ФКУ ИК по адресу: <...>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием имеющихся у него сотовых телефонов, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковских картах граждан, разместивших объявления о продаже имущества на сайте сети Интернет «Avito. ru» <дата> в дневное время Новожилов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ФКУ ИК по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим - картой абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жителя <данные изъяты> С.Д.А., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети Интернет «Avito. ru», дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жительницей <...> С.Н.М., желающей продать детскую коляску. Ответившей ранее незнакомой ему С.Н.М., Новожилов СВ., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает купить детскую коляску и при этом оплатить товар путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, а покупку заберет его отец вечером, тем самым обманув последнюю. Воспользовавшись доверчивостью С.Н.М. и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Новожилов, продолжая обманывать, узнал реквизиты карты С.Н.М., необходимые ему для хищения. С.Н.М., введенная Новожиловым в заблуждение, желая продать товар, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщила реквизиты своей банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, и коды подтверждения, которые поступили на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий С.Н.М., необходимые для перевода денежных средств.

Новожилов СВ., осознавая, что С.Н.М. введена им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшей, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств С.Н.М. до конца, <дата> в дневное время в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с банковской карты С.Н.М. на одну из заранее подготовленных им СИМ карт, используемую для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, таким образом, Новожилов похитил денежные средства С.Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Новожилов СВ. путем обмана похитил у С.Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С.Н.М. материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов СВ. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана -преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

года в дневное время у Новожилова СВ., находящегося в ФКУ ИК по адресу: <...>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием имеющихся у него сотовых телефонов, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковских картах граждан, разместивших объявления о продаже имущества на сайте сети Интернет «Avito. ru» <дата> в дневное время Новожилов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ФКУ ИК по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим - картой абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жительницу <данные изъяты> Р.О.А., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК путем случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети Интернет «Avito. ru» дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жительницей <...> К.Е.Ю., желающей продать детскую коляску. Ответившей ранее незнакомой ему К.Е.Ю., Новожилов С.В., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает купить детскую коляску и при этом оплатить товар путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, а покупку заберет его отец вечером, тем самым обманув последнюю. Воспользовавшись доверчивостью К.Е.Ю. и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Новожилов, продолжая обманывать, узнал реквизиты карты К.Е.Ю., необходимые ему для хищения. К.Е.Ю., введенная Новожиловым в заблуждение, желая продать товар, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщила реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Банк» №, и коды подтверждения, которые поступили на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий К.Е.Ю., необходимые для перевода денежных средств.

Новожилов СВ., осознавая, что К.Е.Ю. введена им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшей, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств К.Е.Ю. до конца, <дата> в <данные изъяты> в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты К.Е.Ю. на одну из заранее подготовленных им СИМ карт, используемую для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, таким образом, Новожилов похитил денежные средства К.Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Новожилов С.В. путем обмана похитил у К.Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.Ю. материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана -преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

<дата> в вечернее время у Новожилова СВ., находящегося в ФКУ ИК по адресу: <...>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием имеющихся у него сотовых телефонов, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковских картах граждан, разместивших объявления о продаже имущества на сайте сети Интернет «Avito. ru»

<дата> в вечернее время Новожилов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ФКУ ИК по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим - картой абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жительницу <данные изъяты> К.В.М., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК путем случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети Интернет «Avito. ru», дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жительницей <данные изъяты> Я.Н.Н. о сдаче квартиры в аренду. Ответившей ранее незнакомой ему Я.Н.Н., Новожилов СВ., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает снять квартиру в <...> на несколько дней и при этом оплатить проживание путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, сообщив, что заедет в квартиру позже, тем самым обманув последнюю. Воспользовавшись доверчивостью Я.Н.Н. и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Новожилов, продолжая обманывать, узнал реквизиты карты Я.Н.Н., необходимые ему для хищения. Я.Н.Н., введенная Новожиловым в заблуждение, желая получить деньги за проживание, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщила реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Банк №, дату выпуска, код, указанный на карте, необходимые для перевода денежных средств.

Новожилов С.В., осознавая, что Я.Н.Н. введена им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшей, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств Я.Н.Н. до конца, в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Я.Н.Н. на одну из заранее подготовленных им СИМ карт, используемую для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, таким образом Новожилов похитил денежные средства Я.Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Новожилов С.В. путем обмана похитил у Я.Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Н.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

<дата> в вечернее время у Новожилова С.В., находящегося в ФКУ ИК по адресу: <...>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием имеющихся у него сотовых телефонов, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковских картах граждан, разместивших объявления о продаже имущества на сайте сети Интернет «Avito. ru»

<дата> в вечернее время Новожилов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ФКУ ИК по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим - картой абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированной на жительницу <данные изъяты> К.С.Ю., которую Новожилов заранее приобрел у неустановленного осужденного этого же ФКУ ИК путем случайного выбора объявления, размещенного на сайте сети Интернет «Avito. ru», дозвонился до абонентского номера №, указанного в объявлении жителем <данные изъяты> К.С.И., желающим продать детскую коляску. Ответившему ранее незнакомому ему К.С.И., Новожилов С.В., с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковской карте, путем обмана, сообщил, что желает купить детскую коляску и при этом оплатить товар путем безналичного перевода, переведя деньги в счет оплаты покупки на банковскую карту, а покупку заберет его отец, тем самым обманув последнего. Воспользовавшись доверчивостью К.С.И. и неосведомленностью последнего о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Новожилов, продолжая обманывать, узнал реквизиты карты К.С.И., необходимые ему для хищения. К.С.И., введенный Новожиловым в заблуждение, желая продать товар, доверяя словам последнего, и не подозревая о его преступных намерениях, сообщил реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Банк» №, и коды подтверждения, которые поступили на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий К.С.И., необходимые для перевода денежных средств.

Новожилов СВ., осознавая, что К.С.И. введен им в заблуждение, получив все реквизиты карты потерпевшего, необходимые для проведения операций по движению денежных средств, находящихся на карте, желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств К.С.И. до конца, <дата> в <данные изъяты> в личном кабинете платежной системы <данные изъяты> в сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты К.С.И. на одну из заранее подготовленных им СИМ карт, используемую для размещения похищенных денежных средств граждан, зарегистрированную на неустановленное следствием лицо, таким образом, Новожилов похитил денежные средства К.Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Новожилов С.В. путем обмана похитил у К.С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К.С.И. материальный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Новожилов С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана -преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого по всем шести составам преступлений «хищение путем злоупотребления доверием», поскольку государственный обвинитель не поддержал обвинение в этой части в связи с тем, что преступление было совершено путем обмана и данное обстоятельство не подлежит исследованию, так как вменено излишне.

Подсудимый Новожилов С.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вина и размера наказания подсудимому суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории дел небольшой и средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание по каждому из преступлений – явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, и суд считает, что исправление Новожилова возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения правил ч.3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> частично.

Поскольку в действиях Новожилова содержится рецидив преступлений, то на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы следует определить Новожилову в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими П.Е.В., Т.И.С., С.Н.М., К.С.И., Я.Н.Н., К.Е.Ю., подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимого, его размер нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новожилова С.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по каждому из трех преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ на срок два года;

по каждому из тех преступлений по ч.1 ст. 159 УК РФ на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию определить Новожилову С.В. 6 (шесть) лет 6 (месяцев) лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с <дата>.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Освободить Новожилова С.В. от выплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Новожилова С.В. имущественный вред в пользу П.Е.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Т.И.С. <данные изъяты> рублей, в пользу С.Н.М. <данные изъяты> рублей, в пользу К.С.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Я.Н.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу К.Е.Ю. <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая - п/ п - М.И. Цырулева