Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2018 ~ М-432/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-625/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 24 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием ответчика Сазонова А.Ю.,

представителей третьего лица АО АКБ «Ланта-Банк» - Осипова Д.В., Крысанова Г.Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исянгуловой А.А. к Сазонову А.Ю. о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулова А.А. обратилась в суд с иском к Сазонову А.Ю. о взыскании денежных средств и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано обязательство об открытии в месячный срок вклада в АО АКБ «Ланта-Банк» сроком на <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. в её пользу, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Сазонов А.Ю. обязался возвратить сумму <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства для выполнения обязательства ею были ответчику переданы, однако им обязательство не исполнено, вклад не открыт, деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику претензию с требованием вернуть <данные изъяты> руб. и уплатить неустойку. В ответе на претензию ответчик указал, что банк отказал ему в открытии вклада в пользу третьего лица. Просила взыскать с ответчика денежные средства по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Истица Исянгулова А.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

В материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сазонов А.Ю. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что исполнить обязательство перед истицей не представилось возможным, ввиду отказа банка в открытии вклада в пользу третьего лица.

Представитель третьего лица Осипов Д.В. в судебном заседании полагал, что иск удовлетворению не подлежит, при этом пояснил, что банк правомерно отказал ответчику в открытии вклада на имя истицы.

Суд, выслушав объяснения ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Указание имени гражданина (ст. 19) или наименования юридического лица (ст. 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Ю. обязался в месячный срок открыть в АО АКБ «Ланта-Банк» операционный офис в <адрес>, в соответствии со ст. 842 ГК РФ вклад (любой) сроком на один год в размере <данные изъяты> руб. в пользу Исянгуловой А.А.

Кроме того, ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства, возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб., которая по соглашению сторон уменьшению не подлежит.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для выполнения обязательства ответчику от истицы переданы в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим письменным обязательством, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, представленное истцом обязательство является допустимым доказательством по делу. Из его содержания следует, что денежные средства ответчик от истицы получил.

Судом также установлено, что Сазоновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис в <адрес> АО АКБ «Ланта-Банк» подано заявление об открытии вклада «Зимнее золото» сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% годовых в пользу Исянгуловой А.А. на сумму <данные изъяты> руб.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк со ссылкой на ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» отказал ответчику в открытии вклада на имя Исянгуловой А.А., в связи с непредставлением сведений, необходимых для идентификации выгодоприобретателя. Из данного письма также усматривается, что в соответствии с указанной нормой закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения, в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В судебном заседании ответчик Сазонов А.Ю. подтвердил, что им при обращении в банк с требованием об открытии вклада в пользу истицы были сообщены только её фамилия, имя и отчество, а обязательство от ДД.ММ.ГГГГ он в банк не предъявлял, поскольку в нем содержится конфиденциальная информация в отношении Исянгуловой А.А., которую он не вправе был разглашать.

Между тем, на банк действующим федеральным законом возложено выполнение публично значимых функций до заключения договора банковского вклада и открытия счетов по вкладу, а потому, в силу гражданского законодательства (ст.ст. 19, 842 ГК РФ) он должен обладать информацией о третьем лице, которая позволит ему при обращении такого лица с требованием о праве на вклад, идентифицировать данное лицо.

Таким образом, несообщение Сазоновым А.Ю. АО АКБ «Ланта-Банк» необходимых сведений об истице, как о лице, в пользу которого должен был быть открыт вклад, свидетельствует о неисполнении им обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по зависящим от него причинам, следовательно, денежные средства, переданные ему Исянгуловой А.А. в сумме <данные изъяты> руб., подлежат возврату. Кроме того, на ответчика, не исполнившего обязательство, должна быть возложена ответственность в виде выплаты неустойки в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренной обязательством.

При таких обстоятельствах исковые требования Исянгуловой А.А. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Исянгуловой А.А. к Сазонову А.Ю. о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.Ю. в пользу Исянгуловой А.А. денежные средства по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья –

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 года. Судья –