Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 28.05.2013

Дело 1 - 206/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      02 августа 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Анфалова Ю.М.,

подсудимого Петухова А.А.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Носовой А.В.,

потерпевших С. Ш.

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

                     у с т а н о в и л:

    Петухов А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского патрульно-постовой службы полиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> полицейский патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский» С., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД по Пермскому краю № от <дата>, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия вместе с сотрудниками частного охранного предприятия <данные изъяты> Н. и Я., согласно графика работы личного состава МО МВД России «Соликамский» на <дата> года.

Находясь в салоне служебного автомобиля, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине <...> по адресу <...>, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка, они прибыли в указанный магазин, где около <дата> задержали Петухова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопроводили Петухова А.А. в служебный автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и поехали в дежурную часть МО МВД России «Соликамский».

<дата>, подъехав к зданию МО МВД России «Соликамский», расположенному по адресу <...>, Петухов А.А., находясь на заднем сидении в салоне служебного автомобиля, осознавая, что сотрудник полиции С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, недовольный законными действиями сотрудника полиции С. умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица С., причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей, кровоподтека на лице, ссадины на нижней губе, которые не причинили вреда здоровью.

    Подсудимый Петухов А.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> он употребляя спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, события того вечера не помнит, очнулся в ИВС. Не исключает, что действительно произошли события, в которых он обвиняется, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей. Он принес извинения потерпевшему и возместил моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший С. пояснил, что проходит службу в должности полицейского патрульно-постовой службы. <дата> он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, был в составе автопатруля с сотрудниками ЧОП <данные изъяты> Н. и Я.. Около <данные изъяты> часов они, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, выехали в магазин <данные изъяты> по адресу <...>. Около магазина стоял мужчина, он был сильно пьян, держался за ручку, у него была невнятная речь, куртка лежала на снегу, документы мужчина не предъявил. Они посадили данного мужчину в служебную машину и решили доставить в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Он (С.) находился на заднем сидении за водителем, задержанный сидел на заднем сидении за пассажиром. Подъехав к шлагбауму МО МВД России «Соликамский» задержанный внезапно стал наносить ему удары кулаками по лицу, нанес не менее 5 ударов. Увидев это, сотрудники ЧОПа остановили машину, вытащили задержанного из машины и доставили его в дежурную часть. У него (С.) была разбита справа десна, шла кровь, было покраснение на правой щеке. Задержанный порвал ему капюшон на куртке и погон. Впоследствии подсудимый возместил ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата> у С. при обращении за медицинской помощью <дата> были зафиксированы отек мягких тканей и кровоподтек на лице, ссадина на нижней губе, которые возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в указанный срок при ударах кулаками, ногами и т.п., которые не причинили вред здоровью. ( л.д. 32-33)

     Свидетель Е. пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> <дата> в магазин вошел подсудимый в состоянии сильного алкогольного опьянения, купил бутылку коньяка, стал распивать ее в магазине, снял куртку, лег на нее, на их замечания покинуть магазин не реагировал, она нажала кнопку тревожной сигнализации.

    Свидетели Н. и Я., показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, каждый пояснили, что являются сотрудниками ЧОП <данные изъяты> <дата> находясь в составе автопатруля с сотрудником полиции С. около <данные изъяты> часов, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыли в магазин <данные изъяты> по адресу <...>. Около магазина стоял мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, его куртка лежала на земле. С. подошел к мужчине, представился, он был в форме сотрудника полиции. Мужчина ничего не мог пояснить, и они сопроводили мужчину в служебный автомобиль. С. и задержанный сидели на заднем сидении автомобиля. Подъезжая к шлагбауму отдела полиции, они услышали щелчки и хлопки, обернувшись увидели, что мужчина наносит удары С. кулаками по лицу. Н. остановил машину, они вытащили мужчину из машины и сопроводили в дежурную часть. От ударов они видели у С. кровь на губе и покраснение на правой стороне лица, а также у С. был порван капюшон и погон. ( л.д. 48-51, 68-71)

    Свидетель Л. пояснил, что <дата> находился на службе в качестве начальник смены дежурной части отдела полиции. С. был в форменном обмундировании, перед заступлением на службу на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него не было. В вечерне время он увидел, что из подъехавшей автомашины <данные изъяты> вышли двое сотрудников ЧОПа, вытащили из задней двери мужчину и доставили его в помещение дежурной части в наручниках. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. С. сказал, что задержанный мужчина в автомашину ударил его по лицу. На щеках С. были покраснения.

    Свидетели З. и Д. каждый пояснили, что являются сотрудниками полиции. <дата> они находился на службе в дежурной части. С. был в форменном обмундировании, перед заступлением на службу на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него не было. После <данные изъяты> часов С. и двое сотрудников ЧОПа доставили подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения. У С. была разбита губа и щека, был оторван погон и капюшон. С. сказал, что задержанный в машине нанес ему удары кулаком по лицу.

    Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом полицейского взвода ППСП С. от <дата>, согласно которого во время охраны общественного порядка задержанный и находящийся в служебной машине гр. Петухов нанес ему удары кулаком по лицу, оторвал капюшон и погон на форменном обмундировании ( л.д.9),

- выпиской из приказа № от <дата>, согласно которого сержант полиции С. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский» (л.д. 135),

- должностной инструкцией полицейского ППСП МО МВД России «Соликамский» С., согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующий осуществлению полномочий полиции, задерживать подозреваемых в совершении административных правонарушений в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3 « О полиции» и другими ведомственными приказами (л.д. 140-141),

- графиком работы личного состава взвода ППСП на <данные изъяты> года, согласно которого <дата> полицейский ППСП С. находился на службе.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Петухова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Петухов А.А., достоверно зная и осознавая, что задержавший его и находящийся с ним в служебной автомашине полицейский ППСП С. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, и исполняет свои должностные обязанности, при подъезде в зданию МО МВД России «Соликамский», недовольный законными действиями сотрудника полиции С. умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица С., причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей, кровоподтека на лице, ссадины на нижней губе, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Петухов А.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление совершено в отношении государственной власти в лице ее представителя – полицейского патрульно-постовой службы полиции, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости, назначить Петухову А.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

     Наказание следует назначить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петухову А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Петухова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в колонии - поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Меру пресечения Петухову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин